昨日看了一篇报道，有经济学家对目前广州推行经济适用房（限价房）的政策提出异议，认为广州这样做不好，建议提高学费。$ ]7 R; U4 ~5 A. ~% V9 l/ F, }/ e
背景介绍：+ T Z# D# r9 G6 `& S. z
1、经济适用房
# z9 G- J) r: A5 R- \4 k5 P* r这是近年来广州政府为了平抑过快增长的楼价，方便中低收入市民购买自住用房的一项措施，有点象香港的公屋政策。这些房子有政府低价卖地，给开发商一定的政策，限定最高房价（是市场价的70%），而后卖给中低收入的市民。
S; k2 y% q8 J: C（现在广州炒得最热的就是这条新闻了）
1 q7 e# R$ d9 P# ]" q2、大学扩招和提高学费5 A- C+ J6 q" w; m+ C& [; O" P
之前我也曾经解释过，在一个大学论坛上，讨论大学扩招的事，不是大学自己提出的，而是由经济学家提出的，其理由是，只有办大学，才是一个从老百姓口袋里掏钱的最好办法。
X% E \3 j9 V' Q现在经济学家又提出加学费的论调了，而我们众多的中低者，是否认同呢？
' f+ w$ }4 @* R如果你是经济学家，你的意见呢？/ B4 J' D2 T+ {9 p/ t
经济适用房3 w' w; q1 b5 G' R+ y3 Z" n* }! Y) i
好处：在一定程度上，能够起到平抑楼价的作用，同时又使得一部分中低收入者买得起房。* [- S( i% M# _+ E% e! _
坏处：政府买大包，但是没有办法平均，绝大多数市民还是不能受益。
. `2 @% u% Z V, R; f, ^) }提高学费, L5 z: N; |+ o- q1 y
好处：中低收入者的钱既然买不起市场价的房子，只有让他投资孩子的教育，才是一个从老百姓口袋里掏钱的最好办法；
5 L* S. _; _" Q+ Z3 k" A坏处：那绝大多数市民就槽糕啦！！？- F( t( S, |6 j& O
. j' w8 Q: \- V
[ 本帖最后由 憨老马 于 2008-1-7 09:28 编辑 ] |
发表于 2008-1-7 08:45:34
