找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2697|回复: 8

用inventor2018的有限元分析,结果求解失败,错误代码S1121,但是...

[复制链接]
发表于 2019-7-12 14:11:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
用Inventor2018的有限元分析,结果求解失败,错误代码S1121,但是看了代码的介绍后还是不明白该怎么做,有没有了解的大佬给指点一下??
( \2 c& p1 O, j( n

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 17:24:41 | 显示全部楼层
这个,应该是独立安装独立许可的吧。
0 W' x7 D+ [1 e; E# G" t2 R) l# S$ I6 ]4 P4 N4 m( l0 V
顺便说一下:Inventor的英翻中水平,真的很差,很多东西,一看就是两头都不懂的人翻译的,更可怕的是而且还通过了。
3 D( I1 g1 E* s- ]4 s9 o' K- J7 ~5 W) C! ~% V
 楼主| 发表于 2019-7-13 08:59:39 | 显示全部楼层
Cavalier_Ricky 发表于 2019-7-12 17:24
9 }# v8 f+ i* d. ~+ {; K这个,应该是独立安装独立许可的吧。' k  G7 @" P3 `* L9 C# @

: p& h! ^. O$ U顺便说一下:Inventor的英翻中水平,真的很差,很多东西,一看就是 ...
2 \3 l2 {9 p' N* j) z0 T! U/ k4 D$ u
这个分析的功能是在inventor安装好后就自带的,没装过独立的许可。如果更新许可难道要重装软件然后换一套激活码试?+ o  ^- e, g( H! w: u
发表于 2019-7-13 09:31:21 | 显示全部楼层
我已经很多年没动过“管理”标签后面的标签。都不知道有这么个东西。。。" a4 d5 M; u- i0 B, }- s3 m% A

! Q* r0 j2 X5 O, b在2020版本里,倒是独立安装的。。。
, x/ e7 t9 E, N
3 S; i7 Z3 ]& L! I是不是2018时人家刚买进来这个功能,还没好好融入Inventor啊?
 楼主| 发表于 2019-7-13 11:34:14 | 显示全部楼层
Cavalier_Ricky 发表于 2019-7-13 09:31" x6 j% v% B2 I3 n$ h8 g9 I4 L
我已经很多年没动过“管理”标签后面的标签。都不知道有这么个东西。。。0 I$ Y" a! D" B% j
  r( @6 [8 D7 f6 x: S
在2020版本里,倒是独立安装的 ...
2 V9 y; g' V7 J  z) o
请问您做有限元分析用哪种软件?好用吗?
; P- L# ]6 j8 y3 c" O) m+ g/ }) p

点评

我只玩儿轻载高速,全凭所谓的经验教训一拍脑袋就决定大小。哈哈  发表于 2019-7-13 11:47
 楼主| 发表于 2019-7-13 12:38:28 | 显示全部楼层
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 11:34
2 O6 V# E3 c7 F9 X请问您做有限元分析用哪种软件?好用吗?
5 c& @* \* L3 ?& s& y7 B- X6 f# q
我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点. y+ {7 m$ Y5 T2 J7 T  j
发表于 2019-7-14 21:04:45 | 显示全部楼层
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 12:389 P' t' T  N  ?8 u+ ]2 I
我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点

1 N  f6 y# P/ `. H: T7 {0 s# h" c我也知道而且渴望自己有那本事能做好计算。$ u4 Z% s) n  ~% C! E; y% L

$ W' r$ I, T* m+ {0 W- d' l但,问题是,计算需要前提条件的数据,我拿不全,或拿出那些数据不是一般地花钱花时间花精力。。。估计合同都过期了都拿不全。。。/ H- J( C* h4 \" c, W9 X

% p% r* Q, K0 _  }" Y我至今还是喜欢玩儿非标的轻载高速。6 J7 o8 ^1 }$ T- M% J
  j. |& B1 k1 L; h0 ^2 i
这就要求我,设计时优先考虑:买的材料种类尽量少点,机加工的工序尽量少点,尽量做到一个图纸的零件多通用。。。。。。还得琢磨从机构设计的贡献度来降低总功率。。。* I; g' o% f! ~2 u0 M8 j  ]* [9 ^
7 Y& f' K1 h* o! G$ f8 e

4 n: n2 I$ y1 ~: ?; k- F) W  l
0 P, U3 g+ Z( |) k1 t( h4 J换个思路来说,我是极端主张尽量接近纯机械式机构的人。( f; H7 ]8 m/ t$ C6 T. y

" u( H2 X. z% M9 p启停的加减速度少点儿,就没多大问题了。用启停时的较低产能换来恒速运行状态下的高产能。; t- ~4 {% v) Q% k5 V8 r' T
( X) W$ {+ B8 A$ q
我做设计,最讨厌的,就是加减速度这玩意儿。
& _% `1 d1 E3 y& A- G1 N
发表于 2019-7-15 05:49:08 | 显示全部楼层
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 12:38$ P5 z* F" ?; I3 D7 K, t
我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点

; c6 O' b$ a) I/ [" U+ t% Q( N那要看这“数据”是怎么来的,对于Inventor分析的结果,我看还是作为参考值好一些。设计错你自己要负责的。没Inventor什么事5 c8 j/ c) X! |- _% d& Q$ [
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-17 11:45 , Processed in 0.067468 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表