论坛 › 机械设计 › 给了垂直度0.15，平面度0.3是不是就没用了？

尘世天涯 发表于 2019-7-9 12:24:42

本帖最后由 尘世天涯 于 2019-7-9 12:26 编辑

垂直度并不限制自身形状，就比如一张纸，在非常平整的情况下，竖直立在桌面上，跟折成波纹形状立在桌面上

这两种情况下，纸相对于桌面的垂直度并没有什么不同。但是平整的纸，和折成波纹形状的纸，平面度的差异却是非常巨大

总结一下：垂直度并不限制自身平面度

inthebc 发表于 2019-7-9 12:42:58

平面和垂直并不冲突

平面度描述平面有没有坑

远祥 发表于 2019-7-9 13:15:05

垂直度是位置公差，平面度是形状公差，位置公差是建立在形状公差的基础上的，所以你这个是不是标错了？

未完待续000 发表于 2019-7-9 13:36:26

根据我浅薄的见识，这俩不是一个要求，都有用！

迷失的边缘 发表于 2019-7-9 14:34:56

自身都有0.3的面偏差，怎么保证和其他面由0.15的偏差呢？

几何公差尺寸链 发表于 2019-7-9 14:49:11

ISO1101 GPS 垂直度定义
垂直度约束的特征可以是线或面、提取中心线或面，如果受控特征面不是直平面，意指这个曲面的提取直线的垂直度，定义上设计者应该明确产生这个提取直线的相交平面。同GD&T的要求一致，垂直度是距离单位，不是角度单位。
关于平面度可以关注公众号，制造和研发技术中心

程绍硕 发表于 2019-7-9 15:24:17

所罗门_x 发表于 2019-7-9 08:53
6楼说的对，再往上的估计没几个干过机加工的。平面度和垂直度是两码事，要求和作用也是不一样的。例如高楼 ...

“在同一要素上给出的形状公差值应小于位置公差值。”——成大先第五版《机械设计手册》第一卷第二篇第三章第四节，2-194页第三行

juliana_wang 发表于 2019-7-9 16:59:11

应综合考虑

耶稣爱子 发表于 2019-7-9 21:55:06

程绍硕 发表于 2019-7-9 15:24
“在同一要素上给出的形状公差值应小于位置公差值。”——成大先第五版《机械设计手册》第一卷第二篇第三 ...

书中解释为什么了吗

cc851 发表于 2019-7-10 08:27:59

17楼正解，形状公差都已经超过位置公差了，那位置公差还有什么意义呢？那不就是错误或不合理标注吗？图纸是一个严谨的档案，不应该出现这种情况。

查看完整版本: 给了垂直度0.15，平面度0.3是不是就没用了？