请教，什么是“逻辑”？什么样是“有逻辑性”？
本帖最后由 耶稣爱子 于 2019-5-2 07:55 编辑经常听到一些人批评别人说话“没有逻辑性”“、“逻辑性不强”或“逻辑混乱”之类，听到这些，总是似懂非懂，谁能用精辟的话概括，“逻辑”是什么？怎么说话叫“没有逻辑性”？怎么说话叫“有逻辑性”？ 逻辑性是人的一种抽象思维，是人在感性认识的基础上通过概念、判断、推理、论证对客观事物间接，概括的反映，是理解和区分客观世界的思维过程。这是书上的概念。
再说直白一点，就是通过人的思维活动后形成的客观事物间的相互联系与规律。比如，事物与事物之间的因果关系就是一种逻辑性关系，你不能颠倒这种关系，不能把原因和结果颠倒，否则，就不能推出具有这种结果的结果。
要培养逻辑性，需要多读书，多思考（指自己独立思考），多实践。 多看小说就能培养:lol
什么叫逻辑？可能每个人的认知都会不同，但对说话、做报告等等有一定的条理性、框架组织清晰就行了，没必要在意别人说你“没有逻辑性”“、“逻辑性不强”等，因为“追求完美主义”的人是没有满足。
本帖最后由 魍者归来 于 2019-5-6 09:53 编辑
1、《逻辑思维》
2、《简单逻辑学》
3、《你以为你以为的就是你以为的吗》
4、《本书书名无法描述本书内容》
5、《逻辑学基础》
……
或者在畅销榜逻辑学分类下找几本自己感兴趣的读读。
举个可能不太恰当的例子啊：教徒会对“上帝是万能的”这句话深信不疑，但是却无法回答“上帝能创造出一块自己搬不动的石头吗？”这样的问题。
如果上帝能创造这样一块石头，那显然上帝搬不动它——上帝并不万能
如果上帝不能创造这样一块石头——上帝并不万能
很多逻辑学、哲学的书都会举这个例子。
个人觉得，逻辑学本质上是一种思考问题的方式，逻辑好和逻辑不好的人，看待问题的方式真的差别甚大。 “上帝能创造出一块自己搬动的的石头吗？”
应是搬不动吧 搬不动 我的逻辑思维也不好，不能完好的表达自己想说的是话，我自己都能感觉到，逻辑混乱，难受 自认为表述的事情或者思路可以很快的让对方明白，而且顺序是对的 这个应该是研究的范畴 逻辑就像你开车，先打火再挂挡再踩油门。也就是有先后顺序，而不是一上车就乱踩一通。
其实这个时候首先你不能先否定自己，你可以想想你说一句话或者讨论一个问题是不是有原因以及可靠的论据支持的，如果有，那么不一定是你没有逻辑性，而是听的人和你的逻辑性不一样。其次每个人对同一件事的思维习惯也不一定一样，所以你听对方说话也要看是否是前后因果颠倒还是并列条件无所谓哪个再前哪个再后。有两种逻辑思维需要区别对待，一种是前句和后句一直存在必然联系，这是最常见的也是很多人都习惯的，另一种是类似树一样围绕一个主干展开，对方思考很发散，但是总是在这个范围内，形散而神不散，这种会让人感觉到缺乏逻辑性，但是也有可能这种思维涉及的层面更广，逻辑更宽。第一种可以说是由A才有B，由B才有C，非常清晰，第二种往往是由A对方想到B C D等等，识别第一种逻辑性很简单，因为只需要一类知识就可以了，但是要识别第二类逻辑，知识面必须很宽。
页:
[1]
2