二嘎1990 发表于 2019-1-22 22:04:06

这种标注是否符合要求？有没有相关规范标准参考？

图纸上标的85.50和93.30是否符合规范，我觉得应该标85.5和93.3。


魍者归来 发表于 2019-1-22 22:11:49

要看图纸要求的加工精度，这个不单单是规不规范的问题。

二嘎1990 发表于 2019-1-22 22:13:09

魍者归来 发表于 2019-1-22 22:11
要看图纸要求的加工精度，这个不单单是规不规范的问题。

这个尺寸是没有要求的，自由公差就行

二嘎1990 发表于 2019-1-22 22:15:03

魍者归来 发表于 2019-1-22 22:11
要看图纸要求的加工精度，这个不单单是规不规范的问题。

同事出了一套图纸，所有尺寸都带第二位小数的0，他说全部统一就行，没什么不合适的，我觉得不规范，这样出图的人随便一标，但对加工质检的要求就不一样了

shentu 发表于 2019-1-22 23:05:46

|二嘎1990发表于 01-22 22:15<br>同事出了一套图纸，所有尺寸都带第二位小数的0，他说全部统一就行，没什么不合适的，我觉得不规范，这样出图的人随便一标，但对加工质检的要求就不一样了<br>有啥不一样的？图纸中明确说明小数位数与精度相关吗？如果没有，你怎么确定它不一样？

有很多老外过来的图纸，几乎没有标公差，但人家技术要求中有说明，.0公差是什么，.00公差是什么，清楚就好。

机械公差bj 发表于 2019-1-23 08:16:09

机械公差安卓版。。。设计加工用http://appi.cmiw.cn/upload/2019-01-23/20190123081538_2123453031.jpghttp://appi.cmiw.cn/upload/2019-01-23/20190123081538_1642456262.jpg

防弹蜗牛 发表于 2019-1-23 08:32:30

shentu 发表于 2019-1-22 23:05
有啥不一样的？图纸中明确说明小数位数与精度相关吗？如果没有，你怎么确定它不一样？

有很多老外过来的图 ...
对，比咱们用的GB未注公差方便，GB未注公差需要查表根据名义值大小才能确定公差值
而小数点公差更简单明了
类似下图这样的公差表是放在图纸上的，简单明了，不用翻手册

军CSJ 发表于 2019-1-23 08:32:35

我说一句话，楼主别生气啊，我感觉90.3标注成93.3不是很合适:D

屌丝的苦恼 发表于 2019-1-23 08:58:59

个人习惯 不带0

涛涛0920 发表于 2019-1-23 09:09:20

jdbvhdh
页: [1] 2 3
查看完整版本: 这种标注是否符合要求？有没有相关规范标准参考？