钣金准专家
发表于 2018-12-12 11:54:50
再熟练的软件,不常用的话都会生疏。系统的学习很重要。
renpp0167
发表于 2018-12-12 14:40:57
15315207779 发表于 2018-12-9 08:37
solidworks不也是全参?
Solidworks那也能叫做全参?
弄了一个布局草图,说是能起到骨架模型的作用,结果用起来跟屎一样的。
我现在已经用了七八年的SW了,从2010用到2018,也没感觉到像ProE那样严谨的全参效果。
设计中的自上而下设计导致的外部参照特别多,设计过程中各种问题可能导致变成问号,
一下回到解放前。
lyakamoz027
发表于 2018-12-12 15:38:40
规则形状,软件并无区别,
可以考虑多学点数学,推导下贝塞尔曲线公式
454141017
发表于 2018-12-14 17:16:33
湖泊凌 发表于 2018-12-12 11:05
3DMAX学的好,为啥还在机械行业?可以转房地产画效果图啊,房地产才是高大尚啊。
见笑了,3DSMAX只会画茶壶,不会做动画。
FSKI
发表于 2019-1-17 16:24:19
SW太卡,UG也卡,CREO比较流畅!
我们公司几种软件都有人用,现在整合为CREO了!主要是面对大型的生产线,五千个图纸左右,SW做五天的事,CREO2天就搞定了,SW有时候崩溃两次就整天白费了,导出个清单25分钟,生成清单25分钟,让人直接崩溃,而且导出来的不是全部清单,只能选择顶层或零件!CREO用插件,一分钟就完成了,而且装配图清单,零件清单,只要模型里参数设置好了,直接筛选分类就行了,SW的清单还需要一个个整理!
以前觉得CREO难用,一直都觉得是垃圾,用过才发现效率提升不是只有一点点,差距起码比SW快一倍左右
weianrong1
发表于 2019-7-10 20:40:13
ug的wave自顶向下+参数化建模+同步建模很好用,符合设计思路,修改起来很方便。
sw玩过一阵,自顶向下设计基本残废,比同期ug还要卡,我是没感觉到大家都说的sw简单方便迅速。(当然sw方便的地方也很多,但我个人感觉整体不如ug)
proe还是十几年前大学时代用过,catia从没用过。这两个完全无法评价。
白.
发表于 2019-8-30 14:20:26
其实UG是比较全面的。当然特么最牛B的我感觉还是CREO,居然一点都不卡,公司电脑太差了。用UG卡到爆,然后用proE一点都不卡,而且用ANSYS分析的时候也卡,但是Creo自带的SIMULATE,做有限元一点都不卡。 最强王者!
木几木几
发表于 2019-11-16 21:41:21
有人用solidedge吗????
晨曦yzm
发表于 2019-11-26 16:14:34
睁不开的小眼睛 发表于 2018-12-5 12:09
链接下【CPU:i5-8500主板:B360 显卡:1050Ti 4G 内存:16G硬盘:三星860evo 256G】 我用的这个配置运 ...
配置一般,日常使用体验如何呀:lol
小高学机械
发表于 2022-6-8 19:36:33
飘过~学了~