不可能啊 都要断了还弹性 上海理工大学--王运炎？？
en
702736 发表于 2018-7-15 09:41
楼主可能理解有误，或书中有误。
一般的应理解为材料为正常状态，无应力状态，这就像典型的图型一样。
你 ...
这一方面的话因为是教材，所以应该说还是比较权威的，我看到这个地方写的 弹性变形的时候我也有很大的疑惑，随后在查找了一下材料力学，上面写的为一个可能有弹性的就是冷作硬化了，而且冷作硬化过程通过热处理，是可以恢复材料机械性能的一个阶段，即使材料已经发生了塑性变形，但是机械性能可以通过热处理恢复！
702736 发表于 2018-7-15 09:41
楼主可能理解有误，或书中有误。
一般的应理解为材料为正常状态，无应力状态，这就像典型的图型一样。
你 ...
这一方面的话因为是教材，所以应该说还是比较权威的，我看到这个地方写的 弹性变形的时候我也有很大的疑惑，随后在查找了一下材料力学，上面写的为一个可能有弹性的就是冷作硬化了，而且冷作硬化过程通过热处理，是可以恢复材料机械性能的一个阶段，即使材料已经发生了塑性变形，但是机械性能可以通过热处理恢复！
哦，那教材是讲得特定的状态，楼主要仔细看清了 即将拉断的阶段，不是弹性变形 拉伸试验中，未断之前试样存在弹性变形和塑性变形，断后保留塑性变形，所以不只bk段
有弹性变形，其他断都有，不知说明白没
702736 发表于 2018-7-15 09:41
楼主可能理解有误，或书中有误。
一般的应理解为材料为正常状态，无应力状态，这就像典型的图型一样。
你 ...
教材给出的这个结论的确存在问题的我个人觉得，冷作硬化产生是要有前提的，是在特殊情况下才有的，所以作为简单了解就行了，我也不去细研究了，非常感谢大家哦
叫我机械狂人 发表于 2018-7-25 15:55
教材给出的这个结论的确存在问题的我个人觉得，冷作硬化产生是要有前提的，是在特殊情况下才有的，所以作 ...
教材一般错误较少。
可能楼主是没搞清它讲的是啥。能发现问题是搞懂的前提。
楼主不妨把整段拍照上来，给大家看看
页:
1
[2]