“通过你的投入，沉淀员工对企业的情感，增加他们转移的成本，这才叫以人为中心的管理。”——许玉林 / ?( g; a- d5 u4 \4 r8 @: Y
我的工作经常需要和一些做企业的人交流。有次参加一个电视节目，一个企业老板给我讲了这么个事儿。
$ h8 X3 ^! H. \8 D0 N& h; i5 L
他们是外向型企业，经常有机会把员工送到国外培训。前段时间刚有一批员工培训回国，其中有个女孩，回来就要离职，他也不知道该怎么办。
, O; J9 t: |# B$ A% F
节目里有个专家就问他培训合同签了没？他说签了，专家说你看至少有个约束，那老板说我签了又怎样？专家不吱声，说劳动合同带了吗？我给你看看合同条款怎么写的。
( g* R/ P4 v- q2 @2 `/ [, J! j* V
我故事讲到这，大家知道出事了。出什么事啊？咱们暂且不说这个制度追诉成本有多高，就算这个员工赔了钱，这个钱企业拿到手了，员工还是走了啊。
8 Q6 J) C: ]1 q" M) o1 \" m* X
各位，追诉赔偿对企业有意义吗？没意义。你唯一的结果还是给你干活儿的人没了。所以我们常说，理性在现实面前常常显得非常无奈。
# N; s4 e$ s; [+ G
那老板就转头问我，说许老师您是人力专家，您给支个招吧。我说我也没招了，这样吧，我们换个思路。怎么办？我建议你开个全体员工大会，主题是什么？欢送这位员工。
( [/ z( U. O- I! b5 P
为什么这么做？这叫什么？这叫人力资源管理的战略性思考。什么叫战略性思考？就是两点：第一，基于未来；第二，基于人性。
3 O2 K. o- u. c4 W- D
战略性思考要基于未来8 x* A- [# q% c) V4 N
' g6 p( a, ?7 H% y
为什么要开全员大会？我要告诉我所有的员工，她服务于我的企业，她的成长得益于企业给她的知识帮助，当然她自己也非常努力，今天她能力提高了，长成了要走了。
7 J% A# s, t, n2 a
既然人留不住，罚金拿了也没意义。不如把这笔钱作为对这个员工的最后一次奖励，奖励什么？奖励她的努力，她的成长，同时，希望她有一个更好的未来。 3 B6 @7 ^ r Q9 G' p2 y8 G
大家想想，如果这么做会是什么结果？不走了？那是不可能的，我没那么急功近利，用这点小伎俩来挽留决心要走的员工。走还是要走的。 " Y) S1 F) b& [7 R0 O* o
那我在干什么？我在基于未来思考。我要通过我的投入，沉淀员工对企业的情感，增加他们转移的成本。 3 u. y" M* M7 _6 t& c {( t3 ?
请注意，人力资源所产生的问题是过程性的，就像得了慢性疾病，生病的过程你一点知觉都没有，但是一旦感受到病痛，你治起来可就难了。
, y" s- K. O& ^4 G
因此，对人的问题，要求我们一定是先投入，做防范性的制度设计，解决的是未来的问题。说通俗点就是“筑坝拦洪”。可我们往往不愿意这么做，我们总是等问题来了，再想办法解决，而那时候你的投入成本，一定会超出你的预期成本。
4 S* X& V+ V; R9 e9 Y
战略性思考要基于人性6 Y( O, N3 `; C% |5 K& S
4 g- r1 D& `- n' a0 U/ @
2 S, N! J- [6 P$ k* ~% [ q
这怎么理解？ 7 e s7 b3 K# J+ g( g
20年前讲这门课，我们上来第一句话，就是强调以人为中心的管理。那时候大家对这句话几乎很少有真正的理解，包括我自己，好像这个以人为中心的管理，就是强调员工价值，给他们想要的，让他们高兴。其实那是最低层面的。 - a4 h' m: O, W) U" c1 D* g1 R0 g& N
以人为中心的管理，实际上要求我们在实际管理中，必须高度关注于人性的特点。只有理解了人性的特点，你才把握了管理的原则，有了原则就有了思想，有了思想就有了方法。
$ N$ p0 t0 Y9 g7 O, l; q8 b7 M
而人性是个哲学命题。人力资源管理，必须要有哲学的思考。什么叫哲学思考？简单来说就是要追问本质。
: Q* I0 ~0 t6 ~: i# \3 y+ B
其实很多时候，一碰到具体的事儿，我们就忘了自己到底想要什么。你想要A，但你就事儿论事儿，头痛医头脚痛医脚，结果是B。 举个例子，大家来混沌大学听我的现场课要抢票，好不容易抢到一张，一般不会迟到。如果是在外面上课，很多人迟到，老师一不高兴就拍桌子，怎么这么多人迟到啊？太不像话了。 0 b2 h1 t0 O4 M# G. a# O* V
结果突然意识到，你拍桌子的对象就错了，迟到的人根本没来，来的这些人恰恰是你应该表扬的。本来想惩罚那些没来的人，结果来了的人挨了顿骂，可恶吧。
0 X: N, a6 k. b
回到离职员工这个例子，我们制定赔偿制度是为了留住培养出的优秀员工，虽然制度要制定，制度要执行，但是按照制度执行，款罚了，钱到手了，员工也走了。你突然发现这个结果和我们的实际目的是不一致的。 8 \' b* e, ~& X2 V S/ n+ i( ] Q
这时候你该苦恼的，已经不是她走不走的问题，而应该是，为什么我的企业培养出的优秀员工，不能在我的企业里找到合适的发展平台？这才是本质问题。
9 L5 c5 N6 |4 \; U. N) U1 U
预防优秀员工流失的两条建议
& T+ ~& k2 ^! S( i1 F; O$ J" |+ Z5 H+ F9 m) L! ~; A
* E: {$ o7 b! H1 P8 Y% L# O人力资本和非人力资本一样，具有抵押属性和看护属性，但人力资本和非人力资本的区别在于，人力资本的两个属性是合二为一的。什么意思？即我有价值，这是我的抵押属性，同时，我是我自己的看护者。
% t6 F! k) w: y2 ^) q
为什么优秀员工难管？记住，他在你的企业中价值提高的同时，他的市场价值也会同步提高。人往高处走，水往低处流。人力资本两个属性不可分割的特点，决定了他的价值越高，流动性就越强，管理起来也就越困难。
3 L( S# x) M+ T, U$ n
所以面对这些有本事的员工，光靠人为的管理控制根本控制不住。怎么办？那就要靠制度，靠文化了。制度和文化是另外两个大命题，这里不具体展开，给大家两点建议供参考：
# t& e5 ~+ i+ G ]" V " v9 ~; \; M0 m
建议1：
) {6 Z( n/ ?0 o7 g3 p5 _; k
1 \+ @' `8 Q) R3 P+ T不培养不可替代的个人 4 t: @7 E/ T/ I) f* `# Q3 D
简单总结中国民营企业的发展，大体经历了四个阶段： ! g1 o5 O+ u- ~
①靠智慧而成长； ②靠资源而成长； ③靠战略而成长； ④靠管理而成长。 5 V5 Z# G5 [9 e& D
而绝大部分中国民营企业，根本还没到靠管理成长的阶段，他们仍然靠着自己的智慧所占有的资源，面临着战略选择的困惑。我们不习惯于靠制度或文化管人，我们习惯的是靠人管人。 4 d p8 X1 q7 w$ }2 z9 i; |6 ?
所以你看咱们今天的企业，老板恨不得我的活找几个人干，别那么黑，两个吧。但请注意，我的活分给两个人干，这两个人一定是不可替代的。 % j7 F" X4 m" {$ C, K* _
人力资源管理的一个重要原则，就是不培养不可替代的人。因为一旦员工成为不可替代，就会增加他讨价还价的资本，同时，增加企业用人的成本和风险。 2 Q' \4 U5 S$ R
建议2：6 z0 L* U( X- P+ H; J
; }' A0 Q. [ l真正地尊重人，保证管理的公平。
; ~0 k5 w& h/ w' C* V! H) e
什么叫“尊重”？注意我所说的“尊重”，一定不是你们所理解的尊重。体现出管理的公平，才是对人最大的尊重。
$ o" K( J$ f+ |0 N% R' B+ g
“公平”又是个大话题，我们以薪酬为例大致阐述一下。前面讲过，薪酬不解决激励问题，薪酬解决的是公平问题。 & d6 ^2 _5 ?8 e3 j" S1 R. x( s
假设你的企业是一家房产公司，现设定销售的年度考核指标是100万。一般我们怎么设定销售岗的薪酬？“底薪+固定提成”。 : c7 j6 g; z( B" c' d) ]5 F9 W
这个制度合理吗？不合理。大家想想，完成前70万和后30万，难度一样吗？前70万可能相对轻松，使八成功力，而后30万，要用十成甚至更多功力，与此同时提成比例不变，我干嘛费这劲？
' A7 N' a* w7 z! B! i
但这后面的30万，恰恰又是企业希望获得增长的那部分。那怎么办？我们换个思路，把100万的考核指标，按难度划分成几个阶段性目标，1~50万，50万~70万，70万~100万，然后根据各个阶段性目标的完成难度，设立逐级增加的阶梯式提成比例。
/ v# ~) V* |! C' E. U4 m' ^
越接近大目标，难度越大，但提成比例也越大，这样员工的积极性就调动起来了。
# o; J4 ?. m) @# y/ L$ Z : m, h4 G( m, l7 W6 y4 Q* @) ^+ @
/ ?& S6 m* I5 R* u' Q& H3 B9 k
本文根据许玉林教授在混沌商学院的课程整理而成 : @+ A- D6 Q9 P. [/ X; K
混沌大学 ' S( z7 D" z3 C5 L- r
" f6 k9 Z0 Z# S- C | 
发表于 2018-6-26 10:59:47
