论坛 › 行业分析 › 设计可以天马行空，做产品一定要接地气

坚如磐石 发表于 2018-5-17 16:49:45

我们公司都是先考虑成本，只要能实现功能就行。

挂726面 发表于 2018-5-17 17:03:00

那楼主你是没见过有一些土豪厂，人家赶货期设备交期很短。选型都优先货期快的
然后……做的设备就为那批产品，产品结束了好的机器没什么用了拉仓库去吧

七曜神权 发表于 2018-5-17 20:28:11

看是全新设计还是参考原来的设备吧。全新设计第一台机，机子做出来后都要修修改改，还想在设计出严格控制成本，谁还愿意做。。
标准机这种量大和比较成熟的结构就会比较抠成本了，螺钉数量都能减就减。。。

未来第一站 发表于 2018-5-17 23:51:59

研发新产品不易啊。

广州粤研钟彦华 发表于 2018-5-18 08:19:17

以前做包装机变态的讲究成本，一个螺钉设计人员都要算好大小尺寸和数量，不然装配一个螺钉的问题都要找你下修改单才能领到，你还要修改明细表和公司共享的数据，那时公司电脑共享数据修改还非常复杂。现在都是用户指定要用进口大品牌，一台设备技术含量高的东西都是进口外购，设计再也不用考虑鸡毛蒜皮的几分钱的成本问题了，因为东西不是大品牌用户不许用，这个省不了

jiangsuwanhua 发表于 2018-5-18 09:06:34

现在产品不接点地气没人买啊，新产品价格高了也卖不出去

月光狼人 发表于 2018-5-18 10:59:11

有道理，我们厂的师傅总是改我的设计，改的五大三粗的。小厂没有办法

544507655 发表于 2018-5-18 13:08:24

我们公司总是降本降本，现在很多标配的零部件都是越来越水的厂家了，真是很不开心，这样的降本有意义吗？

lose2836 发表于 2018-5-19 09:45:54

月光狼人 发表于 2018-5-18 10:59
有道理，我们厂的师傅总是改我的设计，改的五大三粗的。小厂没有办法

是不是，受到以前苏联设计的影响。从外表来看，用料很实在。

李迎398048991 发表于 2018-5-24 17:40:39

这是两种不同理念下的设计观念，首先考虑成本的是从市场方面考虑，首先把销路想好了，但是在技术方面限制比较死，我认为对产品的后续升级不利弄不好要推翻重来。样机不管成本的主要是按技术方面进行设计，然后再进行细节删减，调整用来适应市场，这种开发方式进行后续升级比较方便，毕竟前期的设计方案比较全

查看完整版本: 设计可以天马行空，做产品一定要接地气