找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 白菜DC

关于Adams的一些学习心得

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-10-26 13:53:24 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-26 13:320 {0 I7 s4 K* x, {7 z# |  k( R3 k( L
学习adams需要学习那些理论上的知识?动力学?还有啥?
5 A5 _2 A4 R: X) R- n( [
俩个方面说:(大前提:干这行,没有力学是进行不下去的,所以兄弟这方面的知识要懂), f* X: j/ `: L/ W! {9 X2 X
1.单纯学这个软件的话,说实话,什么理论都不用再学,跟着教程走,就能学会,备不住还能学出个自己的方法来。: T. `$ Z  b, G& T6 {$ n+ g, d
2.但是要是从结果的分析上来走的话,我记得有本关于振动理论的书,你去看看。当然这要结合你所要分析的实际案例,因为我是做振动的,所以我给你推荐了刚才那本书,其实,Adams现在越做是越多元化了,高版本的可以做有限元,但是精度不高,这里边就又涉及到单元划分,简单的零件软件可以自己划分,复杂的要涉及第三方软件,Adams我记得有款专门的划分软件叫nastran,但也可以用ansys等划分好了再导入。3 h; S7 x* |0 x6 e% z. z
总之,要学软件很简单,多做例子,时不时的自己多操作操作,自己做个模型在里边让其动起来,会很有成就感,学起来也带劲,往后越学会越深,你就知道自己的不足了。2 l( w! B+ J% a$ T2 p! ?
不知道能不能帮到你兄弟。
9 ]2 p! `# G# Y& D0 c
发表于 2017-10-26 14:05:24 | 显示全部楼层
白菜DC 发表于 2017-10-26 13:531 ]& l  q5 f# x: ?& _
俩个方面说:(大前提:干这行,没有力学是进行不下去的,所以兄弟这方面的知识要懂)) r. {, L! T# ^9 [: J
1.单纯学这个软件 ...

$ q; ^" y" n5 s1 T. y谢谢楼主的解答,我想先了解一些理论上的知识,在学习软件。英语不好,看见全英文的软件就头疼,跟ansys样
8 V9 O! X* K( d+ h( U
 楼主| 发表于 2017-10-26 14:20:12 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-26 14:05$ `4 ?" }! X3 Y( t
谢谢楼主的解答,我想先了解一些理论上的知识,在学习软件。英语不好,看见全英文的软件就头疼,跟ansys ...
5 G* s2 h8 p! ]! x- c) ]
1.用多了,就知道哪个是哪个了,不用愁英文。还有高版本从12,还是13开始,我记得,在环境变量里,可以设置英文转中文,你去百度下,这个应该有帮助对你2.其实说实话,我推荐先学软件,再了解理论,因为那时候你就知道该学习什么(因为毕竟都是不一样的,我也不好给你推荐书)。/ s% Y0 B% ~3 v) K% x) U
' h  c3 `( E! J' s" A, h

% }% S" c2 Z, u, h5 l

点评

好的,谢谢楼主  发表于 2017-10-26 14:21
发表于 2017-10-26 14:20:24 | 显示全部楼层
楼主觉得,solidworks的motion做动力学分析和Adams做的那个更有优势。

点评

motion做点简单的可以,稍微复杂点就计算很慢。这是就要用ADAMS 了  发表于 2017-10-26 19:32
 楼主| 发表于 2017-10-26 14:32:57 | 显示全部楼层
黄工baba 发表于 2017-10-26 14:201 N7 k: m) a7 [! A# |' [! S
楼主觉得,solidworks的motion做动力学分析和Adams做的那个更有优势。

7 U7 T4 |9 c$ Z# D就跟用ansys其实也可以做动力学分析一样,只是Adams我觉得更专业。
/ I1 F/ K' ^  G' a% Q再打个比方,像上边有个哥们提出来的simulation一样,跟ansys一样可以有限元,俩个在划分网格和计算精度都有差别,不过好像simulation更简单实际一些,看你更倾向哪个了。$ \; [  Y; e  E% B

6 u+ W2 Y0 Y: n

点评

嗯嗯  发表于 2017-10-26 14:36
发表于 2017-10-26 14:39:04 | 显示全部楼层
白菜DC 发表于 2017-10-26 14:32; W8 j5 |3 Q; ]" c
就跟用ansys其实也可以做动力学分析一样,只是Adams我觉得更专业。
. P: [, ?0 ]) H# i2 Q再打个比方,像上边有个哥们提出来的 ...
8 j- v; d# c% c0 ~/ p# W' V- p( A
据说是可以做柔性体的动力学分析,有推介教程么?还有就是可否做优化设计
3 G, G/ x/ _  Q( h  K) N* ?8 v! z
 楼主| 发表于 2017-10-26 14:44:33 | 显示全部楼层
黄工baba 发表于 2017-10-26 14:39$ c3 d  u; i& y9 ^
据说是可以做柔性体的动力学分析,有推介教程么?还有就是可否做优化设计

$ a( q3 T& k5 W$ }, u# Z柔性体可以,我是在高版本做过这个,做的比较简单,改天有时间我单独做一个上传。
- V! w! P( M+ I  }1 C优化设计可以做,我也做过一些小案例,你要想要我可以给你。5 Y! p. y# t6 v, o# Z7 ?* p
发表于 2017-10-26 18:29:15 | 显示全部楼层
要学的东东太多了,只能观望
发表于 2018-4-20 09:32:51 | 显示全部楼层
同学,求加qq学习交流下,自己研究一周多了,知其然不知其所以然,805154518
发表于 2018-10-15 10:19:58 | 显示全部楼层
楼主,能加qq么,急需指导,934325099,万分感谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-17 07:36 , Processed in 0.083544 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表