xxjjqq414 发表于 2017-3-27 11:33:34

关于仅受预紧力的螺栓强度校核

本帖最后由 xxjjqq414 于 2017-3-27 12:25 编辑

首先给出成大先版机械设计手册,具体如下:节选P 5-66    表5-1-63   表5-1-64 (前三个图片)

然后再看一下秦大同版 现在机械设计手册(后两个图片)
上面就是现在两种机械手册的计算简单分析一下两者
1. 相同点:两个版本的计算方法或原理本质是一样,从公式可以看出。
2.不同点:
    2.1连个表格中许用拉应力的安全系数的表格是不一样的,真想弄明白这些数值是怎么出来的?希望各位讨论一下!
    2.2在成版中只讲了安全系数按图2表中(姑且不论数值是否准确),如果设计者只按表格选取估计也没问题,关键问题是在接下来的表2中却又给出了预紧力的公式,只要对比一下,会发现两个表格存在矛盾,进一步说就是如果螺栓预紧力按表3公式预紧,安全系数是?
    2.3在秦版中,增加了是否控制预紧力的说明,个人觉的比较合理,当然表5的安全系数来源问题?
3.因为手头纸质只有成版机械设计手册,查询的也比较多,但发现的问题也多,举几个例子(不是在这里挑刺,实话实说!如果冒犯哪路大神,请原谅)
    3.1就在上面表1中引用表2时,写错了“表5-1-64”,写成表“6-1-64”,有人可能说是笔误,各位说说!
    3.2记得在第二版还是第三版的时候,书中居然把“齿厚公差”和“公法线公差”写成一样,“弦齿厚”和“弧齿厚”写成一样,现在的第五版已经更正了,这是一个很大的进步
    3.3本人踩的一个坑,本来设计选取一款深沟球轴承(带密封的,具体型号忘记了),当时也是自己偷懒没有直接查询GB标准,就直接拿起手边手册翻了一下,最后确定了一个型号,装配图中也是表明了,结果所有没几天采购找我,说我写的轴承型号没有,最后找到了原因:手册摘录时出现错误,而国家GB标准中的确没有,难怪人家采购买不到,最后没办法只能换了某款进口轴承,价格却翻了10倍。





pengjc2001 发表于 2017-3-27 14:30:16

本帖最后由 pengjc2001 于 2017-3-27 14:45 编辑

图一到 图二讲述的是设计思路是:   你要有足够的预紧力,然后选择螺丝d过程。你的设计是从满足要求出发。 你选了某款螺丝,但是它的一个利用率(姑且这么叫吧)不一定经济。M8可以M10 也可以。


图三 讲述的是,你用哪种等级的螺丝, 然后保证不超过 螺丝许用条件下(经济条件下,如你用到材料的0.7X屈服强度了)。你的设计从材料经济性角度出发。它能保证的预紧力多大      设计时首先要保证预紧力,又不应该使连接结构过大


xxjjqq414 发表于 2017-3-27 14:45:27

本帖最后由 xxjjqq414 于 2017-3-27 14:51 编辑

pengjc2001 发表于 2017-3-27 14:30
图一到 图二讲述的是设计思路是:   你要有足够的预紧力,然后选择螺丝d过程。你的设计是从满足要求出 ...
你讲的是设计思路或校核原理,我没有否认!但问题是按图1设计公式计算时,许用拉应力怎么选择?按表2安全系数计算?还是我们常规取0.7,0.8……倍的屈服强度?至少在“成版”中没有提到,难道这不会引起误解?
      还有一个问题是“你提到足够预紧力”怎么才能保证?是以刚刚能满足一定横向载荷即可还是按照常规螺栓选择预紧力?如果按照常规不就是可以按照表3吗?这样还能满足表2的安全系数吗?反过来以刚刚满足一定的横向载荷作为预紧力,螺栓能拧紧吗?

pengjc2001 发表于 2017-3-27 14:48:08

xxjjqq414 发表于 2017-3-27 14:45
你讲的是设计思路或校核原理,我没有否认!但问题是按图1设计公式计算时,许用拉应力怎么选择?按表2安全 ...

看你的设备设计是经济性优先,还是安全性优先了吧。

xxjjqq414 发表于 2017-3-27 14:53:04

pengjc2001 发表于 2017-3-27 14:48
看你的设备设计是经济性优先,还是安全性优先了吧。

这两者相差大了:lol

pengjc2001 发表于 2017-3-27 14:54:29

不知你们用不用这种数据
这个表的来源就是 图3方式

xxjjqq414 发表于 2017-3-27 14:57:11

本帖最后由 xxjjqq414 于 2017-3-27 14:58 编辑

pengjc2001 发表于 2017-3-27 14:54
不知你们用不用这种数据
这个表的来源就是 图3方式
这个估计全世界都差不多!尤其在8.8以下,几乎一样,再高等级稍微有点区别

pengjc2001 发表于 2017-3-27 14:59:37

xxjjqq414 发表于 2017-3-27 14:57
这个估计全世界都差不多!

既然都用这个表了, 那你肯定在用 第二种方法了。 :lol

你算出了合适的螺栓大小,   然后载荷通过这种标准扭矩加上后,螺栓内部应力就自然上到这个水平了。:lol

xxjjqq414 发表于 2017-3-27 15:03:50

pengjc2001 发表于 2017-3-27 14:59
既然都用这个表了, 那你肯定在用 第二种方法了。

你算出了合适的螺栓大小,   然后载荷通过这种 ...

最近有点时间,也吐吐槽,只是这么通用的手册会有这样的问题,很值得去思考思考!

xiaobing86203 发表于 2017-3-27 15:22:55

之前我们计算螺栓预紧力都是按如下公式来的:
预紧力矩Mt=K×P0×d×0.001 N.m
  K:拧紧力系数 d:螺纹公称直径
  P0:预紧力
  P0=σ0×As As也可由下面表查出
  As=π×ds×ds/4 ds:螺纹部分危险剖面的计算直径
  ds=(d2+d3)/2
  d3= d1-H/6 H:螺纹牙的公称工作高度
  σ0 =(0.5~0.7)σs
  σs――――螺栓材料的屈服极限N/mm2 (与强度等级相关,材质决定)
  K值查表:(K值计算公式略)
页: [1] 2 3
查看完整版本: 关于仅受预紧力的螺栓强度校核