为什么不能用科学来解释呢，为什么就用“”生活常识“”来回答，有人发现苹果掉落从而发现“重力”，即便每个人就算看不到苹果掉落，但也有不少人看到落叶吧。怎么就不能研究一下，难道学以致用就只能将“学”用到尖端科技上。多少“科学”不都是从自然中得到启发，从而被利用被使用。怎么就不能用“牛顿思维”去考虑每一个问题。
楼主，你的积分都哪里去了？
面壁深功 发表于 2016-12-21 12:00
何以见得：如果是工程师也认为是前者，那就是彻头彻尾的白痴了。
工程师也是要严谨的，连前提都不看清不是白痴是什么。
yuanaiyang 发表于 2016-12-21 12:05
为什么不能用科学来解释呢，为什么就用“”生活常识“”来回答，有人发现苹果掉落从而发现“重力”，即便每 ...
用最科学的方法来研究事物的本质
说实话我很赞同第二种观点的，理论分析是指导方向，关键是解决问题。解决工程问题才是主要目的，客户不会在意你怎么计算怎么论证，他们只要解决问题花少钱就够了，剩余的事是我们自己做的了。所以我认为工程师就是一个计算器，只管去摁，摁完了出结果，结果对就是好的计算器，结果错就是个坏的，没人去管你是机械式计算器还是电子计算器。个人观点。
自由落体，说明是理论研究，只受重力，不受空气阻力，根据势能的定义，越高势能越大，当然达到一定高度就具有了穿透人体的能量；为什么只看到雨而没看到高压水枪、水切割机，这不都是生活常识吗，看来所谓的常识也是分关注点和阅历的，看来那三重境界还有点意思。
楼主，好文。白痴已经对号入座。
昨晚某人误入一个博士群里。有人问：一滴水从5000米高的地方自由落体下来，到地面时速度有多大？群里一下就热闹起来，各种公式，各种假设，各种阻力，重力，加速度的计算，足足讨论了近一个小时。这时某人默默的问了一句：你们没有淋过雨吗？群里突然死一般的寂静......然后某人就被踢出群了
如果一滴水从5000米高的地方落在月球上会出现什么情况？这个从来没有人遇到过，是不是只能先在地球上取得实验数据？
本帖最后由 机械社友 于 2016-12-21 20:04 编辑
有人还真当专业人士傻啊，几百万人讨论过的问题真的就被一个类似小工的人解决了？不知道是那几百万人傻还是信故事的人傻