we2016hang 发表于 2016-4-20 23:48:31

WHITEWOLF1208 发表于 2016-4-20 09:14 static/image/common/back.gif
我05年的状况与楼主相反，我一直用PROE,05年的时候部门推SW,我用了大概两个星期，也快吐了，然后再也不想用 ...

今天好多了:lol

漫步z云端 发表于 2016-4-21 00:16:59

之前一直用creo3.0，现在改用solidwoks，模板全设置好，才发现出图可以如此效率。现在完全没必要用cad

HYFJY 发表于 2016-4-21 09:04:58

各软件有各软件的强项，操作多了就能领会

本帖最后由 HYFJY 于 2016-4-21 09:12 编辑

在设计齿轮类零件时，UG有较强的优势，在普通设计时，习惯后都差不多，也就是你软件有的功能我这里都有，什么模型都能顺利地做出来。一条路走不通，还有其他第二条路，第三条路可以走。
但是，在软件互相转图时，面临的问题就会大得多，稍复杂一些的零件，在UG上是精密件，转到PROE中就有可能形成破面，而补破面的问题，就让技术人员很头疼。

比如下面二种成型的办法，用PROE或者是SW，都几乎是无法完成的。





如果做运动仿真，如下图，用其余二种软件PROE及SW也是很困难的：



但这只能说也许这二款软件尚未考虑到这种需要而已，不是软件编不出来，而是尚未走到这步而已。

在清清晰度的对比上，UG软件也略胜一筹。















huzejun163 发表于 2016-4-21 11:36:29

熟练了就都好用！

择达 发表于 2016-4-21 15:39:43

sw用于机械设计还是不错的，但是曲面造型还是倾向于用ug

fwsc 发表于 2016-4-21 15:42:51

这种软件用习惯了，通常都是互相瞧不起的

宁广秀 发表于 2016-4-21 18:33:29

慢慢来，不着急

ycgywd 发表于 2016-4-21 19:23:43

首先proe早就有中文命名了，其次破衣一点都不差，你还不够熟练

chublo111 发表于 2016-4-21 19:48:41

习惯就好

番茄西瓜 发表于 2016-4-21 22:06:20

SW比较呆板，PROE比较灵活，这个是我的个人认为
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 前一家用SW很方便，现在用ProE，这几天搞吐了