其实厉害的角色是经验型，因为理论性，大家都可以作到，只要想做；经验型往往都没有写在书上，都在当事人脑子里。
不是不想做理论型的，大学里学的那点东西够吗？
先有经验数据，再总结推导＝理论
学习了理论＝了解了前人的经验
飞机，发动机，火药。。。的发明都跟理论没半毛钱关系。发明后要往好的做，就需要一次次的试验，试验得出数据，总结经验了就是所谓的理论了，
所以怎么说哪个重要呢，只能说针对性的哪个有用而已。
做已有产品的完善设计，没有理论知识的那就是混子
要是创新产品，经验，构思才是第一位的。
老外的材料好，那是理论推断出来的？？？都是实验室里一次次经验出来的好吧。
国人重学历的都喜欢动不动来个理论啊什么的，都是计算出来的数据，老外喜欢的是一次次试验，记录出来的真实数据。
其实技术只是一层窗户纸！
兼容经验型与理论型，重要部件必须进行校验，其他不重要的部件按前人经验。装备技术含量越高，结构越紧凑、越复杂，装配精度要求越高，没有一定的理论作为支撑很难开发。装备技术含量越低，对理论的要求就越少，更多是依赖前人的经验。
我的领导是经验型，可是公司的技术大拿是理论型，每次开会讨论方案的时候我就两头听，两头学，因为你听谁都觉得是对的，
王蒙0000 发表于 2015-12-15 16:40 static/image/common/back.gif
我的领导是经验型，可是公司的技术大拿是理论型，每次开会讨论方案的时候我就两头听，两头学，因为你听谁都 ...
最终往往都是那个技术大拿获胜，原因很简单，管比较大，他张口骂人没人还口
:lol 优劣？ 大家都在不自觉使用两种方式...
精辟
l理论和经验同行
人有两宝，双手和大脑
对于理论和经验，应该是抓大放小。
关键、核心部件理论核算、实验验证相结合，要是有类比参照就更好，少了很多前期的摸索
不重要的类比参照，经验搞定，省时省力。