你们这种很烦人 项目不大
以前是这样的 项目组项目经理 1个机械设计2 个 电气工程1 个 装配2 工资是基本工资加项目奖金 +加班费
讨论图纸沟通以后项目经理拍板机械设计一个设计负责拆图详细机构构型，要吗独立设计 电气协调 出差调试 ，装配外协。至于与我们配合加工厂也是默契的，记得有次 N多销孔 没标公差 照样 做出定位销的精度 。机台调试 一般是谁不忙谁去。
方案图表达的主要是整体设计意图，但也要适当细化，因为你的方案看似可以，但是否能真的实现呢？装配关系是否会存在问题呢？等等，你的总工没错，要我也会这样，请原谅我这么说，慢慢习惯吧，习惯就成自然了。:)
我们这边对图纸要求还蛮高的。
零件图关键尺寸要有公差，行位公差，表面粗糙度也不能乱标..有时候想偷懒的时候把表面粗糙度直接全部3.2..老板看到会说浪费成本，多磨一个面成本要增加多少多少..还要求选择材料，制作数量，注明表面处理..对项目号.图号也都有规定，不过焊接件还有折弯的钣金件需要焊接的倒是没要求标焊接符号，也没要求标注焊接技术要求。
装配体要求所有部件都表示出来。包括气动元件，气管接头，气管（一小段，表示气管大小），堵头，各种阀，液压接头，液压管（复杂的就标一小段然后接上液压接头，简单的就得整个画出来，比如液压站油箱里面的管路都要，有时候一整个早上就拿着费斯托的书在找接头，画接头:dizzy:），然后螺栓型号，数量什么的都要有。反正装配人员只要拿着装配图到仓库就能把东西全领了..
总工要求没错，不过要看在哪一个阶段了，如果是功能性初步方案的话可以不细化，如果到了所谓详细设计阶段了，是要按总工说的办。
方案评审要有针对性，先要自己有一个整体思路，别人评审时才能给你的方案提出建议和修改点。
感觉有些本末倒置，我们以前方案评审阶段是只看三维图的，看的是装配结构、可行性、具体机械动作以及控制，这方面是相当严格的！至于其他的应该是实际审图的时候要求吧！
方案图不能太粗糙。有时候，我们突然有个什么主意，听上去似乎不错，但是一旦细化深入以后，就会发现问题太多，路子走不下去。方案做得越细致，越是能够准确判断方案到底可行不可行。机械产品方案，最主要的就是要表示出各功能部件之间的接口来。接口很重要，可以说是方案是否可行的依据。从估算成本的角度来看，方案越细，成本估算得越准确，这也有利于去报价格。装配图要完整。现在装配图也不难做。3D 模型做好了，投影出来，关键地方作协剖面图来表示，不麻烦。装配图做得完整，BOM 才能准确。
说一下我的感受吧，我以前在一家合资企业工作了两年，对于图纸还是非常关键的，尺寸公差、行为公差，主视图的选择，等轴测视图的选择都是很有讲究的，后来又去了一家民企，那简直是对图纸的侮辱，什么都是实配，公差更是少的可怜，不过有个好处就是速度快，然后工作了两年，我又去了一家大型企业的研究院，从此我的痛苦彻底开始了，话说图纸应该严格，但是这是我工作这么多年来最严格的，因为塑料件比较多，所以大部分都是开模的，公差那个严格就不用说了，因为塑料件结构比较复杂，每个尺寸都要表达出来，结果，每个零件都要好几张图纸表达出来，折磨死了，很多供应商在加工的时候很多都说做不出来那个公差，我的同事包括我实际上每张图纸都出了20多遍，更不用说那些刚刚毕业的了，结果你们猜怎么着
公司花了接近半年时间去整理图纸而不是设计，做出来的东西好多都无法用，许多方案都是错误的，对于机械来说，方案错了，后面一切都是无用功。
从我个人方面来说，图纸固然重要，但是更多的重心应该在设计上，许多图纸你画的在再好是没用的，我以前看过许多同事的图纸，那个烂啊，一个内角你标注0.4，哪有那么小的铣刀，要不就直角，直角怎么做，电火花啊，那贵了。所以搞机械的一个要懂设计，一个还必须懂工艺，只懂设计不懂工艺的机械工程师，永远坐不上去的，你如何后期指导晚辈？？
想当然是搞机械设计的大忌。
楼主能不能贴出一两张自认为比较标准的图出来供大家参考参考，当然是不涉及公司技术机密的图纸。