zerowing 发表于 2015-4-12 00:22:56

大侠,这么说吧。你就是简单校核一下的话,近似用滚子接触公式算也能说得过去。非要跟有限元做对比,就是小学生玩微积分了。

玩赫兹,你必须知道赫兹产生的原理是什么。弹性变形的传递一致。简单得说,两个平面接触,施加一个正压力。简单物理学上认为是均压,接触面上各处应力值一样,均匀变形。但实际上不是。原因就是弹性变形使得应力变形存在先后顺序,形成最后的分布不均。如果你能理解螺纹的单圈受力不均问题,就可以发散到这个上面理解。在这个接触上,才有了数学上的一个理论解释,即赫兹接触应力。

你要精确计算这个,就是8爷说的。你要知道曲率的来由和形成规律,要知道赫兹圆的形成规律,要知道这种短旋臂梁的受力变形规律。结合起来,才能谈什么精确计算。你必须知道,有限元本身也是一种精确计算法。应用的基本原理是没有差异的。区别只在于如何从基本到最后的结果。

另外,网格不是越细越好,那是误区。拉网格的基本原理你要明白。只有在边角或者小曲率处才需要更细的网格。一个大平板,性质是均匀的,你拉细了也只是浪费功夫。

就说这些。忙过这段,有时间了我会再来算算这个题。大侠如果有心研究这些。就先读读基础的东西。别上来就看那些凑字数的论文。很多都是糟粕。

1013007228 发表于 2015-4-12 10:12:10

1013007228 发表于 2015-4-11 15:31 static/image/common/back.gif
zerowing 大侠说的没错,hertz公式的理论模型就是两圆柱体滚子接触的,我算的也是单齿的啮合。我看过国内 ...

齿面是变曲率这个我明白,我取了齿轮接触对其中一个位置分析的,得到接触点处两齿的曲率半径再代入赫兹公式计算的。

1013007228 发表于 2015-4-12 10:22:43

zerowing 发表于 2015-4-12 00:22 static/image/common/back.gif
大侠,这么说吧。你就是简单校核一下的话,近似用滚子接触公式算也能说得过去。非要跟有限元做对比,就是小 ...

你才是大侠,感谢你的指点。:)

1013007228 发表于 2015-4-12 15:27:29

1013007228 发表于 2015-4-12 10:12 static/image/common/back.gif
齿面是变曲率这个我明白,我取了齿轮接触对其中一个位置分析的,得到接触点处两齿的曲率半径再代入赫兹公 ...

workbench里的接触分析是不是以赫兹公式为理论基础的?

eddyzhang 发表于 2015-4-12 21:05:42

论坛里面什么意见都有,我建议楼主
1,看看ISO标准里面的计算方法,
2,复杂的计算就看Din的标准。
通过比较标准,再看看这方面计算的书籍,你就可以发现里面到底有什么区别。也可以发现我们平时为什么直接套赫兹公式计算。并不是每个人都了解。
当然计算公式大多时候是为了给工程人员使用,并不是为了计算多么精确。
私下交流下来,我觉得你是一个很有专研精神的人,这很难得。希望你对比标准以后,再写写自己的心得。

1013007228 发表于 2015-4-12 22:14:37

eddyzhang 发表于 2015-4-12 21:05 static/image/common/back.gif
论坛里面什么意见都有,我建议楼主
1,看看ISO标准里面的计算方法,
2,复杂的计算就看Din的标准。


谢谢大侠夸奖,我会去好好查看相关资料,深知自己理论方面很欠缺。多谢大侠不断指点:handshake

武当问道 发表于 2015-8-3 14:58:37

我想知道结果怎样了

lwd 发表于 2016-3-29 21:25:59

zerowing 发表于 2015-4-12 00:22 static/image/common/back.gif
大侠,这么说吧。你就是简单校核一下的话,近似用滚子接触公式算也能说得过去。非要跟有限元做对比,就是小 ...

你好,还在吗?我想请教您一个计算接触问题的理论计算的问题,就是鱼眼端子和PCB的接触计算

晨水无尘 发表于 2016-5-9 15:59:43

楼主。我现在在做毕业设计,现在也碰到这个问题,你当时是怎么解决的呢?万分感谢!

qhfx 发表于 2023-3-29 15:38:22

楼主后面怎么解决的?碰到了一模一样的问题
页: 1 [2]
查看完整版本: ANSYSworkbench分析齿轮接触分析结果与Hertz公式计算值相差很大