兄弟多虑了，讨论这类问题一般来说还是有益的，大家观点不同是很正常的。
其实，这些问题很复杂，每个人 ...
然也。正是我想说的。 这个话题讨论讨论还是有意义的。理是越辩越明。老鹰在楼上说的比较好啊。中学学习历史，从人类起源原始社会到现代，这本身就是人类社会制度的进化，都是以巨大牺牲对抗为代价的。可见制度的重要性。它是对人性的解放进程。当然了，对于个人而言，如果自己不努力提高自己，只是坐等制度改变或者以此为借口，是不可取的。制度和个人努力是相辅相成的。有兴趣的朋友们可以辩论一下。 首先，非常的赞同楼主的观点。一凡夫俗子无力改变社会，无法改变别人，唯一可做的就是改变自己。
不过，人分三，六，九等，心中有不平，总得有一个宣泄的渠道。对人，对事，对社会有不同的看法，作为一社会公民，适当的表达自己的看法倒无不可。 大侠认真了,群众们抨击制度,说白了就一条:为什么我没坐在那个位置上.
毕竟人家现实里做不到,所以只能在嘴巴上胜利一下这也好理解
社区算比较和谐的,以前碰到些极端说法:出过国的都是假洋鬼子,在外企上班都是狗腿子,说英语的都是汉奸卖国贼.
我自己现实里就不止一次被骂狗腿子汉奸卖国贼,因为不"里应外合".我也习惯无视这些.
中国合伙人里有个镜头:
美国炸了南联盟中国大使馆,一群"爱国者"跑到新东方门口举牌子示威(顺便打砸抢偷),当时男主说得挺好:
美国人炸大使馆，你们就砸英语学校，那外星人炸地球，你们是不是要砸航天部。你们就知道窝里横，中国人打中国人，你们和30年前有什么区别，懦夫，蛮横。去向那个打败你的人学习，才会使你变得更坚强
可惜这种言论注定在国内是没有市场的 没有规矩不成方圆，制度是必然要存在的。既然存在了，那么没有能力改变制度的，也就只能让自己适应这个制度，这样才能存活下去。存活下去之后，才能有可能以后有能力去改变制度。抱怨是没用的，只是当做发泄心情就好，其他于事无补！ 人的诚信缺失，再好的制度又能咋样。 大家说得都有理，都没有错，如果制度能是一两个人能改变的，那就不是制度，当然像泰国这样的国家就另当别论。作为一个公民，一个社会中的一员，对制度的讨论无可厚非，现在的制度还是可以允许的。作为机械行业人员，作一个达到同样目的的一台设备，你让100个人去独自完成，出来的设备肯定是各具特色，有优有劣，这就不难理解对制度的讨论了。 1、近朱者赤，近墨者黑。
2、出污泥而不染，濯清涟而不妖。
大家做到1还是2？ 本帖最后由 良生 于 2015-1-4 13:43 编辑
制度是啥，有几个能说清楚了？美国的制度，在菲律宾不行了，在印度不行了。
德国，曾经的普鲁士，是靠什么发达的，是制度吗？
工业化，才是国家发展的核心。一切制度、文化、甚至革命都是为了发展工业。
看到人家的制度，没看到人家工业化的过程，没明白两者之间的关系，其实是舍本逐末。 没有资格就不能说吗？这岂不是精英治国的思想？人的言论自由在哪里？
页:
1
[2]