索尼，松下，欧姆龙，村田制作所，哪一家企业不是从创新一件产品开始的，而且一直在创新，如果一直山寨，早就消失了。
旁观者清,咱说过无数次了,关键在于"玩",这个玩是单纯的游戏,不是玩弄权术,成长过程就需要动手玩,动物成长期的玩就是一种学习手段与谋生方法锻练,错过青少年时期的玩,到了成年便不好意思玩,怕旁人指指点点
工业甚至社会/生活想步入正轨,价值观得正常化
当前现状是，国内有些企业辛辛苦苦开发一套东西，还申请了知识产权，结果上市没多久，一大批山寨货出来了，价格还便宜，毕竟人家研发成本低，各位大侠觉得这种情况怎么破？
太湖水 发表于 2014-12-23 15:22 static/image/common/back.gif
当前现状是，国内有些企业辛辛苦苦开发一套东西，还申请了知识产权，结果上市没多久，一大批山寨货出来了， ...
说的好听是开发，说的难听一点，那些企业还不是山寨别人的东西，国内本身就是你山寨我的，我山寨你的，高级一点就是山寨外国的，开发产品？算了吧，干脆说山寨产品得了。
对机器来讲，一个是越大越难做，另一个就是越小越难做。
处于中间阶层的机器，在目前的技术水平下，很多核心技术已经成为“窗户纸”，一捅就破。
当今的技术发展，已不是百年前的“大发现”时代！
各种机构设备性能已趋于成熟，各种法规制度的完善，想要再有很大的创新，基本没戏。
这点，从我们所学的教科书就能发现，所有的原理东西都很老很老的前人所写的，今人只是从不同角度去理解，去发展。
因为很多都是通用技术，加上，大学教育的普及（虽然很多人喷毕业生，但某种程度上还是体现了整体技术水平的进步）。
而这些也直接降低了山寨的门槛。（人本性都是趋利避害，避难就易的。）从业的人多了，山寨的现象自然就多了。
当然水平较低，也是很重要的因素！
目前阶段，大家主要拼的技术就是“性能稳定的前提下，降低成本”。但这又是两难的选择，所以“山寨”最保险。
由于洋人在技术研发上走在了前面，高精尖机器的性能早已不是一两个“窗户纸”所能决定的，而是材料、电、气、液、控制，乃至工艺、加工等的结合。所以，国内也许能突破一两个，但整体一结合就差了许多。
现在所谓的“山寨”，很多时候是低水平的复制。
我们很不幸，处于工业普及的阶段就要面临着洋人全方位的技术挤压。但同时，又很幸运，国内的环境，还能允许“山寨”，使得大家能苟延残喘。倒过来想，若禁止了“山寨”，就靠我们的这点工业底子，在面临洋人的时候，能挡几回合？（洋人的武器，除了设备降价外，还很多：专利、贸易、经济、金融等等。到这种时候，就不仅仅是天朝工业的问题了，而是你、我、国家的生存问题了。）
正因为能“山寨”，才养活了我们这么多从业人员。所以，某种程度上，要感谢“山寨”！
但最最最重要的是，山寨的是“面子”，“里子”要是自己的，即使不是自己的，也要想办法搞明白。
对于很多普通人，只要做到这点也就不错了。等积累到一定层次，再创新也不迟。
道理已经在那，路也在那。不山寨绝对不会差。为山寨找各种理由都是遮羞布而已。美帝的海空军都山寨谁？外星人？美帝一生下来就是工业强国？山寨看似提高了技术，其实是倒退了技术，因为你已经不能创新，不能发明，山寨不能真正提高技术。
用个比喻，山寨就象造房子没有根基，住进去整天摇摇欲坠的样子。所以首先要打地基。但是地基能打出来吗？答案是打不出来。就象人到了岁数就养不出孩子一样。不管如何努力，中国就不要想在工业领域超过欧美了。你想想高中数理化有任何定理公式是中国人发现的吗？没有。所有一切科技的基础就是这些定理，然而更重要的是发现这些定理背后的思维逻辑方式。逻辑产生定理，定理加逻辑再产生新的定理。就这样不断递归有了现在的技术。中国注定在资本主义社会一直处于落后挨打的局面。我们的出路在于医辽保健教育这些人文社科方面。
本帖最后由 精密 于 2014-12-23 22:27 编辑
这可是个大题目。就向从计划经济向市场经济转轨那样不容易。批评总是容易的，提出更好的方案就难了。何况我们从根子上就错了。美国宪法第一条中规定：“保障著作家和发明家对各自著作和发明在限定期限内的专有权利，以促进科学和工艺的进步；”。注意这不是后来的修正案，而是第一条第8款中的内容之一。
我打算结合美国的历史和经验，慢慢写几篇如何走自己的正路，突出山寨重围的帖子。不是呼吁政府该怎么办，而是自己可以怎么一步步走的路子。
日本的工业品看上去很多打败了欧美，然后用起来没什么问题，很多人就认为日本人技术好。其实不然。小日本这条路我们模仿不了，岛国思维和大陆思维比还是有些优点。另外小日本是有人扶持的结果。
我觉得，这个工业发展的必然途径，同时我们也要提醒自己在自主创新方面多多努力，另外如果单一的科研路线，我们一定要创新，但是当下都是公司运作那么我是赞同老鹰的说法