.......
果然是什么样的思想什么样的素质的人都是有的，看了都想笑，没劲。
本帖最后由 hoot6335 于 2014-10-13 17:06 编辑
白天有工作，比较忙。偷闲上了论坛，一看这么热闹，那俺就借这个平台做个统一解释。
LZ这种属于智商贴，俺也不想说了，只是您对俺帖子回复的内容根本不在路子上，俺也只能怀疑是否抱有某种目的了。若红头船大侠是无意掺和进来的，俺给您到个歉——对不住了！
俺有很多无知的地方，正因为俺无知，所以俺问，随便谁，只要解了俺的“惑”，俺都以开放的心态来欢迎，但特别讨厌不懂还装的人！
若觉的俺的问题小儿科，登不了大堂，也不打紧，完全可以不搭理俺。
像天花板那种的，俺只能说：“骂人也是水平的，不是么？”比如辽药大侠，你来我往，俺也不介意，单纯的国骂很低级。
若8爷对俺的点评能正面回复“圆柱摆动凸轮加工的问题”——就如阳光大侠一样。俺非常欢迎！阳光大侠就是回帖有技术的，看的懂题目的人——各位神仙大侠可以去看阳光大侠的回复，就知道俺为什么要问这么弱智的问题了。而不要点评的时候就把俺的意思给歪了，还顺便带个”大帽子”。还是您觉的您已经脱离了“国人的劣根性”？俺就提出了一个不懂的问题，需要劳烦您把俺的问题给歪到“手工加工”和“数控加工”哪个更好的地方去吗？最后又歪倒了“精度的比较”上了！您说俺晕不晕？
不过8爷给人带帽子的本事，确实是爷。至于后续发展讨论的东西，你的那些拥护者跟俺讨论的都是些什么理论？
话说，论坛也开了《凸轮设计》的课程了，为什么不花点小钱上个课呢？就像8爷您说的“俺讨论技术，都前提以为别人懂点
什么呢”！至于俺说有的回复是“万金油”，好吧见仁见智——“万金油”本身就是不破的。
说到“修曲线”，在俺的概念中根本就不是“手工”的概念。俺对“修曲线”的理解是：对构成曲线数模的各种优化，以及根据工况条件自己“创造”出一条符合设计要求的曲线。而判断曲线的优劣就是根据：S位移曲线，V速度曲线，A加速度曲线，J跃度曲线,以及Q惯性曲线，这些动力特性来判断。也就说——“修曲线”的精髓在于设计人员对“S、V、A、J、Q”控制问题！而8爷把俺的问题给歪倒什么地方去了？
鉴于8爷要讨论“修曲线”的问题，并且8爷自己也说了他有个“三正弦叠加”曲线，那8爷就把“S、V、A、J、Q”都拿出来谈呀。搞到最后，没声了，尽让别人在扯蛋，各位神仙，你们说俺要不要火大！俺都说了：俺的精华贴就一个，您可以玩一下，就知道俺说的是真是假！话说，您要玩出来了，不也对俺最好的打脸方式么？何必左一句“没基础”，右一句“什么都不懂”呢？俺也说了，俺不懂的很多，随便什么人在其他领域的都可以把俺干趴下！就像，俺从不否认：丁春秋是个有真本事的人！
敬给位大神！ 2014.10.12 11:46
挨骂其实是一种福气
以前经常挨师傅的骂
才有出师的那天
现在想找一个人骂你都是很难的事情
唉
世道到底是怎么了
现在都是师傅挨骂
骂得师傅们一个个地都寒心了
文如其人。
纵然汝神功盖世，如斯，不过尔尔。
望各位自重。
本帖最后由 hoot6335 于 2014-10-13 13:43 编辑
哎，想想还是做个说明吧。这是科普图，时间的曲线千万种。图中讲的是目前采用的判断曲线优劣的标准。
至于说的“修曲线”，图中没有。
呵呵，都输给个真心玩凸轮的家伙了。
hoot6335 发表于 2014-10-13 11:52 static/image/common/back.gif
白天有工作，比较忙。偷闲上了论坛，一看这么热闹，那俺就借这个平台做个统一解释。
LZ这种属于智商贴，俺 ...
今天的帖子，有空去看一下吧。
在2#俺回复的语气便传递出不满，在3#时楼主还是很保守，4#就挤出点东东来，还是一样的在保留，经过点评交谈后，到5#时楼主已经放开保守的态度，这时才能有更深入的讨论。
在俺们这社区里的大神太多了，多到让自己显得很微小。要以平和的心态来社区，别人肯给指出个方向便应该感恩人家，当人家乐意时自然会给出更多的东东来，那时就是自己的福气。以点带面是自己应该去做的事，当这面出来后还不敢确定时，就将这带出来的面给明白清楚的表达出来，自然会有人来论述这面的优缺。若是很执着自己的观点便限制讨论空间。
俺只是山寨里的一员，很多的数学模型俺是不懂，不懂就听、看、查、学咯，这样也可以有一条自己走的路。