咸Yu菋 发表于 2014-9-1 13:33:50

图纸上是不是当尺寸精度达到一定程度后，表面粗糙度就不用标注了

假设轴颈尺寸达到6级精度，另外要求3.2的光洁度，这时候需要标注？？？1.6呢，0.8呢，这时候的标注是不是还要考虑加工工艺呢

咸Yu菋 发表于 2014-9-1 13:50:34

没人指教呢

shaokuang 发表于 2014-9-1 13:51:04

尺寸公差与粗糙度没有严格的对应关系，按使用要求定

zyk566515 发表于 2014-9-1 14:00:36

本帖最后由 zyk566515 于 2014-9-1 14:03 编辑

几何尺寸公差 和表面粗糙度不是 一个数量级上的，后者属于微观几何形状误差。 具体内容 百度一下就行了。

咸Yu菋 发表于 2014-9-1 14:00:41

shaokuang 发表于 2014-9-1 13:51 static/image/common/back.gif
尺寸公差与粗糙度没有严格的对应关系，按使用要求定

意思是不用考虑尺寸精度加工工艺和粗糙度重复是吧

zyk566515 发表于 2014-9-1 14:06:32

咸Yu菋 发表于 2014-9-1 14:00 static/image/common/back.gif
意思是不用考虑尺寸精度加工工艺和粗糙度重复是吧

具体问题需具体分析，有的特殊的，尺寸精度达到了，但是表面粗糙度达不到 还要用其他的加工方式。例如 抛光 就可以降低表面粗糙度值的，但对尺寸精度没影响。


福满三江 发表于 2014-9-1 15:57:33

两个不同要素都应该标注

三八大盖 发表于 2014-9-1 19:23:20

这好像不相关吧

建安gu 发表于 2014-9-6 09:43:53

如果你对粗糙度的要求不高就可以要求的低一些，粗糙度低对于过渡配合，过盈配合，转动配合的要求高一些，只是定位那就可以低一些。

d707 发表于 2014-9-7 22:44:32

没有严格的对应关系
页: [1] 2
查看完整版本: 图纸上是不是当尺寸精度达到一定程度后，表面粗糙度就不用标注了