学机械的为啥起薪就一定得低？还有木有天理了。
逛了这么久的论坛，几乎所有的看法都是机械出身的起步待遇都是白菜价，为什么呢？照说机械专业的课程学的也是相当的艰辛，
课程难、多，也需要各种实践，
相比其他专业，应该没更少付出吧。
可是大部分人都认为这行刚开始起薪低是基本常识，可是是为什么呢？
是因为从事这行的人太多了吗，供大于求么？
还是机械前景确实令人心动，值得卧薪尝胆？
还是机械行业效益利润实在太低了，实在是无法共赢？
太多太多的同行说干机械技术无出路，
也很少有大神站出来说说机械做的好的收入能有多少，连个盼头都不知道在哪。
有时候在想，是不是大家都理所应当的认为机械菜鸟就应该高劳作、低收入，
所以把整体行情给压制住，木有上涨的空间。
是不是我们自己先把自己当奴隶了，老板们自然乐想其成，不用太高的人工成本
如果大部分同行都可以对行情有高一点的要求，待遇是不是会好一些呢？
实在是一片混乱啊，望各位前辈分享下经验和见识。
大约因为国内的机械企业普遍处于行业中、低端，利润比较低的缘故。 本帖最后由 盼安 于 2014-8-22 18:08 编辑
给起薪低的公司往往都是很差的。觉得还有人才聚集效应的问题，机械给人脏乱差危险感觉，素质高的人不往那里钻，自然薪酬降了下来。就像高考状元，是不大可能去卖猪肉的。还有老员工觉得新员工应该拿起薪低，纯粹是自卑的心态在作祟。 也不算低了，真正相对比较高点的，譬如金融和计算机。但是金融和计算机的又不是每个人都是那么高。机械相对来说比较平均了。利润是一方面，还有一方面就是一开始我们真的创造不了什么价值 我对此也有深度困惑。大家通常说的那些原因都理解，可是背后还有很多东西。当然，国外好像机械比起金融，IT，电控行业，机械的工资也不高。做到特别好的水平，估计机械的工资不逊于任何行业。因为机械的底层门槛太低，而高端的难度比任何行业都大。 起薪一般要看：
1.产品的利润，企业的利润
2.产品的周期，企业的周期
3.个人在行业里的发展和能创造的价值
4.人才市场竞争情况，产品市场竞争情况
从上面几点进行分析：
第一点，和其他行业比，机械行业利润较低，前期投入成本较多。但机械相关行业也有区别，低精度的纯机械零件加工和高精度医疗器械就完全不是一种利润等级的。比如金融IT之类，没什么固定资产的投入需求，直接回收纯利润。
第二点，机械行业周期也长。几台机器投资的成本要3-10年才能收回。一个新产品从设计到通过测试，少则几个月，多则几年。所以前期的资金流转是个问题。
第三点，机械是非常看经验的一个行业。就算你学到硕士博士，没有工厂的经验，还是很难立即创造价值的。另外，隔行如隔山，跳个槽又相当于从头开始。所以起薪低，后劲大，也无可厚非。与之相比，IT等行业是吃青春饭的，靠熬夜赶工，靠体力。
第四点，每个行业的竞争情况不同。金融等圈子里是你死我活的竞争模式，大家只看到了人家薪水高，没看见人家找不到工作或失业破产的惨状。机械则不同，可以和平共存，协同发展。资产按人头分配，你是愿意一人吃饱大家饿死，还是愿意每人都有口饭吃？
在世界各地，工科都是最好找工作的，金融不好找，事实就是如此。很多人说国内环境不好，那我告诉大家，在国外理工科华人找工作不难，薪水还比国内其他行业的高，有多少学金融管理的留学生跟我抱怨留不到国外要被迫回国。另外，有些新兴行业只能火几年，之后会没落的，你们愿意尝试年轻有钱、老了贫困的生活吗？
最后说句与起薪无关的话。人的收入高低，取决于他愿意承受的风险高低。这句话值得慢慢领悟。
把咱们当成菜，价格由市场决定的…… likeitdoit 发表于 2014-8-22 17:41 static/image/common/back.gif
大约因为国内的机械企业普遍处于行业中、低端，利润比较低的缘故。
俺也觉得这一点是主要原因。另外，现在的毕业生很多都是啥都不懂，连学校学的东西也不记得，也没法开更高的价。其实长三角一带机械工程师薪水还算不错的。
机械技术的载体太实在了，忽悠不了人，不懂行的人就觉得不应该值那么多钱，算价格的时候都是只算材料成本，而没有算技术成本。 十九子 发表于 2014-8-22 18:22 static/image/common/back.gif
起薪一般要看：
1.产品的利润，企业的利润
真的是最好的答案！