yeyuliandan 发表于 2014-8-1 16:24 static/image/common/back.gif
不错的造型和配色，不知道操控性如何。
好的工业设计师必须是多面手：对美学以外的材料、力学、机械、工艺 ...
我其实是个很不负责任的设计师，我眼里只有利润。我认为企业有了利润才会诚信，有利润才会道德 。贫穷是这个世界上最邪恶的东西，是万恶之源，一切战争、暴力、和苦的源头都是贫穷。在商业世界里，钱代表一切正义、美好、道德和善良。
我有了更多的钱才能去为消费者做更多事情，我现在这个状态还在为钱奔波，怎么可能去考虑那么多呢。
yeyuliandan 发表于 2014-8-1 16:24 static/image/common/back.gif
不错的造型和配色，不知道操控性如何。
好的工业设计师必须是多面手：对美学以外的材料、力学、机械、工艺 ...
我其实是个很不负责任的设计师，当前我眼里只有利润。我认为企业有了利润才会诚信，有利润才会道德 。贫穷是这个世界上最邪恶的东西，是万恶之源，一切战争、暴力、和苦的源头都是贫穷。在商业世界里，钱代表一切正义、美好、道德和善良。
我一直认为是先物质后精神的，我有了更多的钱才能去为消费者做更多事情，我现在这个状态还在为钱奔波，怎么可能去考虑那么多呢。
农机讲解的是实用价格吧，这多优美的曲线，成本自然高了！
外形可以，不知道性能，实用性如何。
三维效果不错。。。。。。
兰麒CZ 发表于 2014-8-1 18:17 static/image/common/back.gif
外形可以，不知道性能，实用性如何。
实用性没有什么改变，就那么回事了，中国在拖拉机方面已经60年没什么大的改进了。
D37重工业设计 发表于 2014-8-1 17:50 static/image/common/back.gif
我其实是个很不负责任的设计师，当前我眼里只有利润。我认为企业有了利润才会诚信，有利润才会道德 。贫穷 ...
不是想多了。工业设计的本质就是一种蒙骗，它不为消费者带来任何质的利益，反而帮助商家去诱惑消费者去购买，这就是工业设计的本质。
D37重工业设计 发表于 2014-8-3 14:12 static/image/common/back.gif
不是想多了。工业设计的本质就是一种蒙骗，它不为消费者带来任何质的利益，反而帮助商家去诱惑消费者去购 ...
教科书上不是这么写的，那些经过美化的理论都是表面现象，诱惑消费时工业设计的本质，就是一种骗。
D37重工业设计 发表于 2014-8-3 14:12 static/image/common/back.gif
不是想多了。工业设计的本质就是一种蒙骗，它不为消费者带来任何质的利益，反而帮助商家去诱惑消费者去购 ...
有个北欧的设计教材开篇这样说过，市场上有一种所谓的设计工作，仅仅停留在装饰层面，我们不能把这类工作的从业人员称为工业设计师，这也是我说的国内主流的设计需求和模式。工业设计不是这么玩的，这也是我一直给刚出校门的同学提的意见，坚决不要去国内的小型设计公司，无论在里面玩多久，出来都不会有发展，外观设计不是工业设计，这只在国内的设计公司里面才有
brianshao 发表于 2014-8-4 09:29 static/image/common/back.gif
有个北欧的设计教材开篇这样说过，市场上有一种所谓的设计工作，仅仅停留在装饰层面，我们不能把这类工作 ...
不要去相信教科书，我这些年的经验告诉我，按照教科书的反响性考虑问题得出的结论才是正确的。钱是世界上最伟大的发明，工业设计就是如何让产品转换为更多钱的手段。贫穷是一切灾难、不公和罪恶的根源，你需要让后辈们利用工业设计去赚钱，他们有了钱才会有道德，才会去做高尚的事情。
设计师是用钱砸出来的，是为企业赚钱的鹰犬，没有钱，自然也称不上是设计师。
教科书上的理论是极大的误导，工业设计是不择手段的，不论外观或者是营销，只要不违法，只要赚钱，这些招数都可以用，它本身没有规律，也没有特定的理论。