最近有幸看到一些东西，感慨万千，差距太大了
本帖最后由 007008009 于 2014-7-11 11:19 编辑说没见过世面，很多人肯定不服，但你真没见过世面
但大家也许基本了解国情，但不一定完全懂，包括我自己
比如人口多，很多地方拥挤，地铁、火车、高速公路、就业等
但大家都在国内，其实对世界的情况并不了解，尤其美国的情况。
最近有幸看到一些东西，感慨万千，知道差距太大了。
比如米国的全球鹰（global hawk）技术，也是研制多年，在多个方面都有突破。
比如小型无人机（shadow 200）。
发展这些技术，他们在雷达、照相、控制等多个领域已经完全突破了，并且还在按计划不断进步。
因为我也水平有限，只是看到了一些东西，很多咱也无法描述和形容，请见谅。
很多东西并不是完全军方研究的，很多都是美国各个大学参与研究的，与我们国内的跑课题、弄经费完全不同。
一个伯克利就可以研制多种卫星，主导多个天文项目。
我所在的领域，俺算是比较清楚了，国内外的情况都比较了解，但俺那行业毕竟算是成熟的行业。
对于很多高新技术行业，美国还是世界霸主，其人才和科研水平真是很厉害。
贴一张图片，大家看看
补充内容 (2014-7-15 11:09):
21楼又补了一张图，这些还是08年的东东 我所在的领域是 冷挤压成型设备，经过前段时间的项目申报，俺基本也了解国内外的情况了。
美国肯尼福是老大、其次是德国宝飞螺、意大利ORT、日本津上等。俺看过美国那个企业的宣传样本，企业规模也就几百人。这些个国外的企业走的都是高端路线，涉及航空航天、风电、船舶等领域。而国内的除了青岛生建、辽宁本溪 这两个老国企勉强算是中端，其他的企业包括我所在的企业都走的是低端路线，且竞争激烈、而利润越来越低。
zyk566515 发表于 2014-7-11 09:20 static/image/common/back.gif
我所在的领域是 冷挤压成型设备，经过前段时间的项目申报，俺基本也了解国内外的情况了。
美国肯尼福是老 ...
青岛生建？是不是做滚丝机那个？如果是的话，我想说，早年在企业的时候用过他们的滚丝机，简直烂的一塌糊涂。可想而知别的东西能好到哪去？
美国的军工方面，很多企业和大学都是有参与的！ 本帖最后由 007008009 于 2014-7-11 11:16 编辑
深的说不了，因为有些资料是非公开的，
再者俺也缺乏哪个深度，有机会吧，俺到哪个深度了就可以适当展开说一些。
@老鹰
不建议修改我写的标题啊 举个栗子；NACA的试验场站建的标准就是
1靠近大学所在地（便于学术的运用;
2和企业保持一点距离，避免过多的面向应用;
所以米国的基础邻域研究从来都是领跑世界.
就像998大侠说的，看美国公司的历史，就是一部技术发展史.
莱特兄弟发明飞机，寇蒂斯是其主要竞争对手，他们各自的公司一直到现在都在，只不过合并了.
这几天在看美国人写的航空器发展趋势，美国人也不是一上来就是神仙，他们一步一步的不断完善，有很多设计失败的作品，2战期间是有协调机制的，不同的公司设计的飞机缺陷是相互通报的，最大限度提高最终质量。
害怕高压风洞出问题，美国人把里面灌满井水，贴满了应变片来做实验，找到了截面突变应力集中点，而且他们晚上还上夜校.
把刀用好 发表于 2014-7-11 10:32 static/image/common/back.gif
青岛生建？是不是做滚丝机那个？如果是的话，我想说，早年在企业的时候用过他们的滚丝机，简直烂的一塌糊 ...
是滚丝机。国内做的最早的、最悠久的重型滚丝机也就是青岛生建了，我们企业做的还没生建的好呢，也是很垃圾，产品质量很次。其他的好多小厂生产的滚丝机基本都是加工小零件的，很便宜，质量也不怎么样。
我们厂的车间工人总埋汰国产的包装机不好用，保养维护实在是太烦人了。不过几年前工厂还没买包装机时，工人靠简单的治具手工包装，那时也没见他们烦过。仔细想想，在中国这样的人口大国，机械水平的提高意味着神马? 没见是正常的 留个记号