东东2012173 发表于 2014-5-3 11:36 static/image/common/back.gif
LZ，我觉得勾心斗角的没意思，要把心思放到技术上，对事不对人，如果说你看的管理的弊端，直接找老板说出你 ...
有道理，人生不需要这么复杂的，干好工作不需要勾心斗角的！
喻世明言： 自古机深祸亦深，休贪富贵昧良心。
勾心斗角啊 我觉得楼主先放好自己的位置，如果你觉得自己有管理这方面的才能，可以勾心斗角一番做上管理的位置，如果没有这方面的意思还是不要趟这个浑水，睁一只眼闭一眼即可，好好搞技术多专研更深的技术你一样拿比管理还高的薪水。 只问楼主一句话，不说能憋死你吗，能憋死你吗:lol 本帖最后由 踏水行歌 于 2014-5-3 14:14 编辑
个人感觉。不擅长从宫斗的人通常也不会喜欢总是从宫斗角度分析问题的人 。
宫斗派分析问题模式1.这是个什么样的人；2.人被分成哪些阵营; 3.人会通过保护自己阵营的利益保护自己。4.通过分析人的动机来分析人的行为。
而另一种分析模式是：1. 人有不同的性格倾向，行事态度；2. 类似的人会采取类似的观点，同样也会更容易成为朋友；3. 对待一件事不同人因为不同性格和行事态度会有不同看法；但更重要的是事件本身的正确性；简而言之就是对事不对人，当然对人的态度可能影响对事的态度，但影响不是决定性的，亦不是主要的。
两者考虑问题出发点不同，后者通常不太认可动机论。前者会觉得后者天真，后者也会对前者多少有点道德上的鄙视情绪。话也不是不能说，主要看你怎么说，这个人想对你不利正在剪除你党羽这个还是算了，倒是可以通过就事论事的角度说 huhaofei 发表于 2014-5-3 08:24 static/image/common/back.gif
哈哈，说与不说。
你知道杨修怎么死的吗？
只能说到这了
是贾诩，不是贾羽
页:
1
[2]