我是一名研二学生，研究方向为风电偏航轴承动力学性能，请教
998老师您好：之前一直看您的文章和回复，从中学到不少东西，也感觉您特别热心，对我们这些后辈一直是无私地鞭策鼓励和帮助，很是感动和崇拜！最近有问题困扰，特别希望能得到您的指教。
我是一名研二学生，研究方向为风电偏航轴承动力学性能，目前这块国内研究很少，导师（刚开始研究动力学，只是在大方向上指导）要求必须有理论或方法的创新，也就是总结一种分析偏航轴承动力学性能的一般方法，以一个具体偏航轴承验证方法的正确性，从而可以用此方法分析各种型号的偏航轴承。
我目前只是采用弹性力学、hertz接触理论做了偏航轴承滚动体、滚道的接触应力分析，当然这只是静态的，距离目标还差很远。我的想法是先把轴承看做多刚体系统，不考虑变形，建立动力学模型，进而求解得到单刚体（钢球）的质心速度、加速度；再把轴承看做多柔体系统，去求钢球和滚道的接触应力，假如以上方法可行，能否得到每个钢球的运动学、动力学的结果？还有希望您能对我的方向给点建议，谢谢！
也希望各位研究轴承的前辈不吝指教，谢谢！ 感觉，貌似论坛，能解答你这个问题的，还真不多。。。。。 harris的滚动轴承分析有一些这方面的东西，那家伙可是SKF的
NASA 据说轴承都做完了，干嘛只盯着国内看。
还是坐等大侠指导
首先说，我佩服你巨大的勇气，说句实话，你导师肯定对这个题目也没有深刻的理解，否则，他不敢给你这个题目，因为他不了解这个行业，才给了你这个研究题目，你按现在玩下去，要玩15年，才能到一个‘基础水平’，就是基本可以参加国际会议，那之后，才能算你开始研究，不废话了，谈正题，
1，我5年前参加过一个会议，说句心里话，国内对这些没有一个懂实质问题的，一个都没有，这就是我看到的现实，
2，玩这个，要涉及到最底层的材料理论，假如你不是自己学习材料的，没有很深的材料理解，玩到15%，就得被迫放弃了，
3，高风险行业，风电，要求20-25年的寿命，就这一个寿命问题，就将多数人排斥在外了，完全没有资格，
4，国内至今对国产材料没有定论，就是完全没有合格的国内材料，于是，就说不上从哪里开始下手分析风电轴承，分析了没有依据，
谈你的问题吧：
1，材料的定性问题，首先你必须选定你分析的材料，这是万里长征的第一步，即方向性问题，材料不定，一切白扯，
高碳材料耐磨，但不耐冲击，中等疲劳寿命都不够，短期就可能产生‘振纹’，振纹扩展成裂纹，也许2年，3年就破坏了，
中碳材料，耐磨性不够，表面处理技术被米国与德国把持，基本不会扩散，国内技术，过渡层无法处理，
低碳轴承材料，国内刚起步，也是那个‘硬度梯度’无法处理，
2，你找到你研究的材料以后 ，要针对这个分析，建立你的数学模型，设计实验机，分析实验数据，数据的统计与变换，这都需要数学知识，很强的数学基础，不知道你数学理论基础如何，要非常强大，否则，玩不下去，
3，要了解世界，知道人家以前都作过什么？我见过一些研究这个的教授，现在研究的对象是人家30年前就有的数据，但其不知道，依然还在‘孜孜不倦地研究’，你想，他就是有成果了，那东西也没有任何价值，因为30年前的公开文件就有结论的，
4，你懂我上面说的东西了，就知道初步用什么进行研究，
举例说，对滚动体的分析，如何考虑‘压扁’，不是随意你可以设定的，因为这些东西都有‘定式’，你不能随意，因为对不同材料，你压扁到一个数值以后，那个模型就‘提前崩溃’了，你后续的计算是没有任何意义的，你必须弄懂我说的这些东西，才算有个‘计算入门’，
5，你理解了我说的这些‘冶金冶炼过程，轧制理论，冷却，晶粒状态，晶间组织，再加热过程，表面脱碳及其过渡层，再硬化过程，硬化层的应力崩溃，等等，等等’，那时，才能有你的模型，你分析的结果才有35%的正确性，
崩管你用10年，或者15年，走到今天我说的这个地步，才会有下一步，
我玩过材料，计算，试验机，有针对性问题，我教给你，所有问题都可以的，
2266998 发表于 2014-3-22 15:16 static/image/common/back.gif
首先说，我佩服你巨大的勇气，说句实话，你导师肯定对这个题目也没有深刻的理解，否则，他不敢给你这个题 ...
非常感谢您的指教！ 有理论或方法的创新真的很难，楼主加油！ 轴承这个东西确实是一种积累，不知道多少实验数据总结而来的，理论分析固然不错，但是进行大量试验也是必须的 相当有挑战的课题啊
以前实验室做非晶材料的成形性能研究，光由材料的试验数据总结材料的本构方程 做了两届研究生 结果还不是很理想 建议楼主还是换换研究方向吧。
页:
[1]
2