扫街 发表于 2014-2-27 12:24:13

从数字看大学生就业——兼谈新读书无用论

随着大学生就业难度的增大,新的读书无用论的观点又沉渣泛起。读书到底有没有用,缺乏统计数据的支撑,自然是仁者见仁智者见智,无可厚非。下面我根据国家信息中心宏观经济形势课题组的一份关于2012年中国劳动力市场分析及教育部2012年全国高校统计数字,做一简单分析。一、大学生真实就业率推算
2012年,全国需就业劳动力2500万人,新增就业岗位1221万人,就业率为48.84%。从求职人员学历看,由于中国当前特殊的产业结构和层次制约,以及大规模的高校毕业生压力,目前不同学历的求职人员就业形势分化较为明显。2012年三季度,初中及以下文化程度求人倍率(用人需求/求职人数,下同)为1.08,高中1.09,职高、技校和中专1.34,大专0.96,大学1.04。从这个数字看,大学生就业竞争力在各个学历阶层中并不占优势,如果考虑到大专生低下的竞争力,大学生(含大专生,下同)的真实就业率应该在50%左右。报告指出,2013年三季度,新成长失业青年中应届高校毕业生占51.4%,从另一方面印证了了目前全国高校大学生的真实就业率。二、大学毕业生主要去向
在已经落实工作的50%的高校毕业生中,主要流向是什么?由于缺乏全国尺度比较权威的统计数字,只能按照个别高校的情况分析报告进行推算。根据华东地区一所三流高校的毕业生就业情况分析报告,75%的学生流向了中小型企业,10%左右考上公务员、事业编制,10%流向大型国企及设计单位、科研院所,5%左右出国。也就是说,公务员、事业单位、科研院所等体制内单位只有20%。到企业就业的行业按照比例大小依次为:制造业、服务业、房地产业。三、不同专业就业难度分析
从供应的角度来看,假设不同学科研究生毕业人数与本科生、专科生人数成正比,按照教育部2012年统计数字,按照从大到小的顺序排列,不同学科研究生毕业人数依次为:工科(34.4%)>经济管理(16.4%)>文史哲教育(15.4%)>理学及农学(13.2%)>医学(11.5%)>法学(8.4%)>军事和艺术(0.7%)。从需求的角度来看,根据江苏省人才市场最近几年的统计数字,以销售为主的服务业、以电子和汽车为主的制造业、以建筑和道桥为主的房地产业是用人需求的大户。从供求专业的匹配程度看,有产业支撑的工科就业形势最好,需求量大的经济管理类专业困难程度也不大,没有产业支撑的、公务员招考人数较多的文史哲、法学专业就业难度较大,没有产业支撑、公务员及事业单位招考人数较少的理学、生命科学类专业最为困难。至于医学,虽然总体上供过于求严重,但地域分布不均,大城市的大医院难进,县级以下基层医疗单位准入的门槛并不高。以此推算,就业难度较大的毕业生人数占毕业人数的37.7%,约占总毕业人数的三分之一强,主要集中在人文科学、社会科学、理学、农学。四、不同学历的毕业生就业情况
根据教育部统计数字,2012年,中等专业、大专、本科的毕业人数分别为671万人、321万人、304万人。从供需比(求人倍率)来看,中专最高,大专最低,本科毕业生的就业情况甚至低于高中生、初中以下学历人员。江苏省人才市场的2012年、2013年的统计数字表明,研究生的签约率低于本科生,本科生低于职业技术院校。因此,不同学历毕业生呈现出学历越高、就业越难的明显高原效应。人才市场的用人需求也验证了这一趋势。从需求的情况看,2012年三季度,人才市场对技术等级有明确要求的占总需求人数的52.7%,主要集中在初级技能人员、中级技能人员和技术员、工程师。
目前我国越演越烈的大学生就业难问题,与高等教育重心偏高、专业结构缺乏产业支撑、毕业生缺乏技能培训不无关联。因此,对于就业比较困难的专业,尽早制定职业规划、培养社会所需的一技之长迫在眉睫。值得注意的是,在全国尺度上,一项看好的职业技术院校毕业生就业情况并不理想,而在江苏省就业形势则好于本科生、研究生,其根源值得深思。

点评:
要辩证地看,理科其实没这么衰,比如往往有这样的现象,数学转计算机——秒杀IT,力学转结构工程——秒杀土木。

东海fyh126 发表于 2014-2-27 12:39:30

占位听讲,,,,,;P

gsbo88 发表于 2014-2-27 12:54:39

李克强主持召开国务院常务会议
部署加快发展现代职业教育 审议通过《事业单位人事管理条例(草案)》

茉莉素馨 发表于 2014-2-27 13:01:02

点评:
要辩证地看,理科其实没这么衰,比如往往有这样的现象,数学转计算机——秒杀IT,力学转结构工程——秒杀土木。

想知道,什么转 机械--秒杀机械~ 哈哈

w91678 发表于 2014-2-27 13:23:04

中国人太势力,读书不是为了提高自己境界,而是为了钞票,所以会被失业

dashajiang 发表于 2014-2-27 13:30:27

哪个行业都没法转到机械,只有机械转其他行业,机械需要的基础太多,是个综合性很强行业,个人观点哈!

黄海是我 发表于 2014-2-27 13:47:06

茉莉素馨 发表于 2014-2-27 13:01 static/image/common/back.gif
点评:
要辩证地看,理科其实没这么衰,比如往往有这样的现象,数学转计算机——秒杀IT,力学转结构工程— ...

我也想知道。扫街大虾给个答案。

大色猫 发表于 2014-2-27 14:01:33

广州粤研钟彦华 发表于 2014-2-27 14:06:26

我们这里有个这样的说法:三代不读书,活像一窝猪!读书有时不会用到赚钱上,但绝对会让人活得像个人样有思想

david1973 发表于 2014-2-27 15:09:10

读书无用只是个伪命题,应该说是读废书无用。现在90%的大学里教材只有10%到就业后能用到,其他的脱离实际,都是废书。
页: [1] 2
查看完整版本: 从数字看大学生就业——兼谈新读书无用论