为什么越读越穷？——兼谈就业与专业
因为报考了农林院校的生物专业，很多毕业生就业无门后即使读了研究生也难以改变越读越穷的命运，反倒陷入了被迫改行、收入低微、没有编制、大男老女的尴尬困境。这个问题，其实也困扰了教育界若干年：没有产业支撑的专业是否应该办本科专业。在高考志愿填报过程中，由于片面强调上好学校重要，于是出现能上985的就不上211，能上一本就不上二本，能上二本就不上大专。而大部分学生家长，根本不知道各个专业具体的就业情况。
很多只念书念到初中高中的年轻人，现在绝大部分都在工厂干流水线工人，但是以为他们所以干流水线，文凭低是一方面，他们没有自己选对行业又是一个方面，在房地产如此红火的今天，如果过一个人先在工程队干几年，熟悉施工流程，再考到造价师，然后跳到甲方，不说收礼的收入，就算是工资收入，至少都在十几万一年，但是有多少人知道这样一条职业发展道路呢？三线城市，最有钱的都是些搞工程的，搞担保公司的，其次的中产阶级，就是那些开店的，一个装修的门面，或者一家服装店，收入也在十几到几十万一年。最普通的就是工厂的工人，工资3000多，而工资最低的就是那些文员，在三线城市才不到两千。
三本和大专的区别在于，三本可以考事业公务员，这就是区别。专业和行业的差距很大程度上决定了人的一生，如果不是大学二字在高考填报志愿时掩盖住了行业差距，如果是由市场进行选择，恐怕很多纯研究性的专业会被砍掉，三四流学校搞科研，学生毕业当不了老师，只能流向一些事业单位和科研院所，而这些单位要么自己功力十分强大，要么有关系有背景，又哪是那么容易进去的，专业越念越窄，选择越来越少。
中国高等教育还是苏联模式，专业分类很细，学生综合素质不高，能力也就很差。
1、我国高校在专业设置上，除应用型专业外，相当一批专业没有产业支撑、市场需求量小，属于面向科研的、阳春白雪型素质教育专业，导致学生毕业后无业可就；
2、生物学、理学大部分专业，在缺乏产业支撑情况下，只有走科学研究、公考、事业编之路，这些体制内岗位，要么门槛高、要么指标少，对于大部分学生并不适合；
3、中文、历史、哲学、政治、文秘等专业，缺乏技术含量，在75%以上毕业生面向中小企业背景下，薪酬水平低，可替代性强，35/40风险大；
4、财经类、法学、管理类专业，看似热门，但对个人情商、外貌、性格、家庭人脉要求极高，并不适合所有人。
5、在上述约束条件下，技术应用型专业，可能成为一般家庭孩子读书的唯一选择。违背，则容易造成悲剧。
点评：
决定就业质量的首先是专业和行业，其次是学校档次，最后才是家庭背景。 关键在自己如何适应！文凭不是问题！ 扫街大侠，话说房地产这个步骤，时到今日还能走吗？就是进工程队--造价--甲方这个路子 很有道理，有些家庭条件差的学生，家长也不太懂这些，把自己的孩子也给生生耽搁了。 性格决定命运 这个我的发小上了东北林大的本硕博连读，当时我们特别羡慕，现在毕业了，也和楼主说的差不多，我觉得还是视野的关系， 说说本人周边人吧：
高中毕业买车，能说会道：月入8000+偶尔上2万 今年提成少了，比去年差点
初中毕业美容，自学8年：工资+提成年薪10万+ 今年去马尔代夫旅游了
本科产品设计，经验10年：年薪12万
硕士毕业设计，性格内向：女士月工资6000
抛出个人主观因素，个人认为：性格、行业决定你的穷富！ 文凭不是问题那是假，文凭越高，学习能力越强（地方保护的特招生除外），这也是招聘人员所看中的。虽然说现在很多高学历的大学生负面新闻很多，比如找不到好的工作啊，这几天还有个说流浪的，那只是一小部分。我的一些在985上学的同学，找到工作都很好，门槛就设在那里，现在的前景和收入都比普通本科的好很多。
当然如果总是拿那些极端个别事件说事，这些事情也就没什么好讨论的了。就像我同学前几天跟我说，还想换工作，说做机械的不赚钱。我说做什么都有不赚钱的，做机械赚钱的多的多的是，你是做设计的一个月拿3000，跟你干的年数一样多的拿1万多的大有人在，所有的问题，应该从自身上找原因。 扫街大侠，转载文章最好给出科学网的链接，并加一个“转”字，谢谢
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=814548&do=blog&id=766420 赵大世 发表于 2014-2-12 09:23 static/image/common/back.gif
文凭不是问题那是假，文凭越高，学习能力越强（地方保护的特招生除外），这也是招聘人员所看中的。虽然说现 ...
同意楼上的说法。能接受更多、更好的教育对个人来说肯定是好事。一个人接受高等教育，重要的不只是学到某一专业领域的专业知识，更重要的是具备持续学习、终身学习的能力，是提高个人的整体综合素质。
页:
[1]
2