说说这种结构是否合理
轴承是否方便拆卸呢？轴承座里面使用这种轴肩定位好，还是用套筒方便？
这种结构合理吗？
我觉得对于这个图来说，用套还是用轴肩拆卸都是一样的。 楼主为什么要在轴承套里放这么多的轴承？载荷大？我认为套筒方便，这种中间带台的轴承座在加工时很难保证左右两个孔同心，这应该会都轴造成一部分影响，使用套筒在卸轴承时要比这种轴肩容易 本帖最后由 mymachine 于 2014-1-2 10:31 编辑
不合理。
要保证两边轴承孔的同心度，套筒内的轴肩让车工怎么加工？
链轮传动也有问题。 你这问题有点好笑，用套行吗？仔细想想，要是用套，你的轴是没有固定死的，不是吗？我说的若不对，领喷 做一下受力分析，不知和它配合的其他传动是怎样的，但单从图上看，你二个轴承选择不是很好，一，做一下受力分析，重新选轴承，二，这个加工是能保证同轴度的，互为基准，进行加工。但如果是小轴，座内孔小，同轴度保证确有难度。 本帖最后由 zyz4190 于 2014-1-2 11:20 编辑
轴肩为何放到中间？放端面不好吗？一次加工完成！ 做一下受力分析，不知和它配合的其他传动是怎样的，但单从图上看，你二个轴承选择不是很好，一，做一下受力分析，重新选轴承，二，这个加工是能保证同轴度的，互为基准，进行加工。但如果是小轴，座内孔小，同轴度保证确有难度。 需要那么多的球轴承吗？为什么不换成承载大的滚子轴承。
抗挠曲的话中间再加一个。
再一个轴承装配长度太长了，不好装配，加工难度也高了，建议改成阶梯轴。 俺觉得：
如果仅仅考虑是否可拆卸，取决于你的轴承内外径配合公差带。小过瘾或间隙配合时木有问题的。
其他不评价。
页:
[1]
2