neckman
发表于 2013-9-26 15:03:07
国人的工科类书都写的不详细,上次发的力学书国外的都详细啊,例题都有,国内的书有的数据都是瞎搞,根本没有处出
彭贵飞
发表于 2013-9-26 15:44:25
路过拿点威望
东海fyh126
发表于 2013-9-26 15:50:37
老祖宗写的还是可以的,比如:德才兼备,以德为主---可惜前两天看过,诸子百家里的,忘了是哪一句,找半天没找到。
fgz851023
发表于 2013-9-27 09:20:12
也不能一概而论
michelfei
发表于 2013-9-27 09:28:56
拉普拉斯 发表于 2013-9-26 11:02 static/image/common/back.gif
我来告诉你原因,
每门课都有课时限制,如果都加上就超课时了
例如理论力学是80课时,不能面面俱到
我觉得大学教材跟课时不应该存在直接联系,书可以讲的详细,但是老师可以浓缩。如果老师只能根据教材一章章讲课,那跟直接看书区别就不大了。我以前就碰到过这样的老师,只能按照书上来讲课,我觉得就很没意思,跟看书没什么两样。但是我也碰到过能把不同的知识点串联起来讲课的老师。这种老师就不会完全按照书本讲课,我觉得这才是会讲课的老师。
拉普拉斯
发表于 2013-9-27 12:28:00
michelfei 发表于 2013-9-27 09:28 static/image/common/back.gif
我觉得大学教材跟课时不应该存在直接联系,书可以讲的详细,但是老师可以浓缩。如果老师只能根据教材一章 ...
如果 书上都有,学生也看的懂,来听课的就少了,
建造师考试就是例子,重点在课上不在书上
灯心
发表于 2014-8-18 22:21:11
哈哈,是这样的啊,同事借我几本书,我说了句每本上都有错误,但我没改,你自己要小心点啊,
她都不敢借了啊。
122747557
发表于 2014-8-19 22:22:08
kumufchun 发表于 2013-9-26 10:44 static/image/common/back.gif
同意啊我看材料力学看到“由于r(afa)非常微小,显然有 r=tan r"我都蒙了~
十分微小就是约等于无穷小了吧!
wxl881120
发表于 2014-8-19 22:23:24
那我没学好,是不是也是这个原因?嗯,应该是!
lantianbihb
发表于 2014-8-19 23:18:21
书没有问题,有问题的是看书的人。