没怎么看懂，
个人经验是：反复研究，定有新的发现。当你沉浸得越深，越有可能挖到深层次的东西。
学习了
这是一种哲学思想，康德有专著<纯粹理性批判>。
大侠说得深的要领哈。就像直升机的稳定性，涡轴功率小了就一定不敢飞山区，自由涡轮转速低了，陀螺效应就弱了，抗横向干扰的能力自然就差。看看王亚平的演示，再去抽牛就明白了。
说的容易做的难啊
认真学习
学习了
标题一语中的，余多狗尾续貂。
楼主这个话题很有意思。很多时候也有这个感触。
我觉得，对于某一个行业来说，如果这里面浸淫时间长了，就不可避免会产生惯性思维。有时侯想，这到底是惯性思维呢，还是吃透了这个行业所涉及范畴的精髓呢，所谓找到“道”了？
有时侯看一些新手做的技术方案，真的是天马行空，发散得难以想象。但是仔细推敲一下，马上就能发现一大堆问题，方案基本要否定重来。还是楼主说的，就是有没有抓住矛盾的本质。我一直觉得，设计就是一个解决矛盾和规避矛盾的过程，也许做其它事情也是一样。有的时候，看到一些很新奇的方案，也能达到目的，但是做出来的东西要么就是成本很高，要不就是不好制造，要不就是成本既高，制造有麻烦。其实呢，要解决这个问题，传统的方法就简单有效，有时侯只要在传统的基础上聪明地稍加修改就能很好达到目的。那为什么还会产生那么新奇的方案呢，归根结底是还不了解传统方案的本质，没吃透。
王选说过一句很有意思的话，他说那些不干实事的人，最喜欢出馊主意。其实不光是不干实事的人，那些事实干得很少而说得很多的人，也喜欢出馊主意。因为根本上，他们都没有抓住本质。而抓不住本质是因为不够深人，不够全面地去考虑问题。不要小看那些看上去每天做重复工作的人，别小看那些每天设计同类型东西的人，别以为他们的思维真得那么惯性，其实对于他们来说，也许他们找到了最好路径，看上每次都那么相同。其实他们也是有创新能力的，所谓熟能生巧而已。招数不见得要多，关键要管用。