发散思维 、跳跃思维，都是从另外不同的角度来审视同一件事，有个例子很好的在说明这样的情况，那就是大伙熟知的“瞎子摸象”。
当几个瞎子将自己的感觉合拢后，就会更接近事实的真相。
俺们在看待一件未知的事物时，情况和瞎子是差不多，那么是否可以借助不同的角度去审视，每个审视角度就如同一位瞎子一般，当自己再汇总后，应该可以更深入的理解吧！
最怕的是，自己不求证就先臆测，然后直接将臆测给予肯定，接着就以这个肯定当依据去做判定。
又是一个大侠，跟着学习了
1600545011 发表于 2013-6-24 10:29 static/image/common/back.gif
中国嘴上鼓励发散性思维实际上没做到
也是，把自己做好了就可以了
本帖最后由 狙击手 于 2013-6-24 18:55 编辑
一个人能不能抓住本质，首先看这人品是（是“平时”，打错了字，貌似成骂人的话了 ，刚发现赶紧纠正）干什么，是不是都是和本专业相关的，如果每天都是本专业书籍，本专业工作，那基本就是一呆子，没什么前途，找也找不到什么叫本质，更没有什么可怜的发散思维能力。
没有针对任何人，如要曲解，我也没办法。可能是与打错了字 有关，理解上的问题，不是我的问题。
思维深刻，只有从本质问题出发的发散才有意义
惯性思维发散思维各有优点，不妄加评测
楼主的高度我可能要过很多年才能体会，不过的确是高人
呵,康德<绝对理性批判> 批判这个词翻译的真差劲
灰太狼2780122 发表于 2013-6-24 09:21 static/image/common/back.gif
zerowing ，猫侠，又发现了两个青年才俊。都是998神一样的大牛。
哈哈，妹子们有时只认干爹，不认才俊，哈哈。
翻译成中文（zerowing）是什么字？这个网名不如998好记。不要笑话俺哈，俺小学毕业。只是想记住这个名字，（百度翻译不管用）