找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5372|回复: 9

军工垃圾

[复制链接]
发表于 2012-11-27 21:15:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 wangqunfeng1979 于 2012-11-27 21:23 编辑 $ I( A* s; _4 x
' e5 ?" Z7 P- ~5 a
今天见到一个解放军单位做的液压四轮驱动,用的元件五花八门,原理不通。纯粹是一帮蛀虫!原来军工多垃圾,浪费纳税人的钱。他们正在试车,没有达到设计功能。我看了一下分流阀样本,给他们原理图找出了3个本质问题并转告他们。这算是帮国贼的帮还是爱国?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 21:28:03 | 显示全部楼层
工作氛围太松散,待遇太好了吧,好多都是高学历书呆子,看着确实寒心。
发表于 2012-11-27 21:51:38 | 显示全部楼层
{:soso_e134:}
发表于 2012-11-27 22:07:27 | 显示全部楼层
和军工打过一些交道,说说我的体会吧。3 J, J5 u# l) O/ Q, v) P
1 涉及到军品的话基本是专人专岗,别的岗位是不允许问,也不能了解的,这也是保密条例规定的;( }* d% W2 a6 T/ Z- c, K1 e
2 军工的特殊性,给外人感觉是很死板,不变通。这个主要是牵扯到了军品的通用性、维护保障等因素;一台电视更新换代比较容易,但一架飞机换代牵扯的因素太多了
0 i( ^, o' t) ?  c3 军工最大特点是追求可靠,技术的先进性则不一定了;
4 Q) z' y+ b7 V  y3 F% C4 军工产品的可靠性是不容置疑的,设计定型的环节远比民品要复杂和麻烦的,这也是为了战士的生命和国家的荣誉所必须的;6 ]' F) ^7 R. [- v
这几年中国军工进步很大,不足也是有的,不要为了一些小事苛求我们的军工。" |4 c  M2 w$ A2 O. F( x, j5 }

点评

屁,不是本质。我可以是 陆海空的都做过。所以很知道门道。  发表于 2024-7-7 09:13
发表于 2012-11-27 22:09:39 | 显示全部楼层
发个图看看吧?{:soso_e103:}
发表于 2012-11-27 22:19:50 | 显示全部楼层
贝贝 发表于 2012-11-27 22:07
% y* [2 h( m% G& k6 V3 K; v1 O) ~  `和军工打过一些交道,说说我的体会吧。! D3 ?6 `* V; h
1 涉及到军品的话基本是专人专岗,别的岗位是不允许问,也不能了解 ...
* e2 \6 e2 X4 D: d7 v9 J+ c( ?
军品对可靠性要求最高,但军工企业做的东西未必真的可靠,拿人命开玩笑的大有人在。8 G4 F; e' u# E- X2 }. ]
发表于 2012-11-28 08:39:28 | 显示全部楼层
目测很快就有快递送到LZ家里
发表于 2012-11-28 21:27:17 | 显示全部楼层
支持一下民营企业吧,售后服务会好一点
发表于 2024-2-27 11:12:04 | 显示全部楼层
这种模式下的军工,早被对岸的民企甩了几条街,没有竞争力的技术,迟早被淘汰。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-2 09:48 , Processed in 0.060697 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表