去美资企业做液压设备维护，还是去新加坡企业做结构设计
普本，在找工作。已经和一家美国企业签了协议，他们是搞热轧冷轧的，好多液压设备，我进入的话是做设备维护，维修。还有份工作，新加坡的企业，做的是机械结构设计。
我该怎么选择，求大侠指点。。。我个人偏向设计，可我又比较喜欢液压。
做设计吧。维护做几年你可能就腻了，再想去设计就难了。做设计几年，想去维护设备估计不难。起点不同。 做维护，积累现场经验，要不然，你搞设计，一抹黑
而且，美资学技术比较好 做设计.液压方面的维护工作,不会有太多深入接触的机会.因为一般好一点的液压设备,主要配件一般进口,而进口的配件人家的服务都很到位,就是出了问题了直接换新品.不会让你有太多大拆大修的机会.
而日常工作,我估计就是给设备做做日常保养,相互运动部件加加润滑油,表面清洁做一下,密封件O型圈换一换,液压油到时间了换一换,哪根管子漏油了拆下来发回原厂换一换...意思不大! 原来我就是做设备维护的，做了一年不到感觉到瓶颈了，简单的基本都知道，深入一点的就搞不明白了，就没有那氛围，现在转行搞设计了。设计搞好了，回头如果还想干设备维护还是挺容易的。反过来就不好说了。 技术比较好，比较全面 大禹123 发表于 2012-11-3 09:01 static/image/common/back.gif
做维护，积累现场经验，要不然，你搞设计，一抹黑
而且，美资学技术比较好
我也倾向于维护！
做结构设计我感觉好像学不到什么东西啊，学的也不深。。而且还是做轮胎的结构设计 本帖最后由 dbb2013 于 2012-11-3 18:50 编辑
做结构设计我感觉好像学不到什么东西啊，学的也不深。。而且还是做轮胎的结构设计。。本科真的有能力做设计吗 我也算是做设备维护的。个人觉得，先做维护的话，可以碰到好多所谓的设计问题。如果以后在做设计的话，能很好地从客户体验，或者从人机工程角度会有不一样的设计思路，也就是所谓机械设计中考虑的维护简便性。俗话说，设计工程师多想一步，制造工程师能多活3年，维护工能多活5年。吼吼~虽是玩笑话，但是理还没错的{:soso_e100:}
页:
[1]