年纪大的反问我：这么简单的结构，凭经验就可以了，还用算么？
给某公司开发了一个小部件，样件完成后，老板想把局部进行改动优化下，并增加一个功能零件。老板特意招了两个设计人员，一个看起有40-50左右吧，另一个年轻小伙没啥工作经验，让他们两个进行改动。
方案图做的差不多了，老板才告诉我原设计正在改动，要我过去看看。
当时那个年纪大的在做方案。
我：“为啥要改?”
他：“你那结构不合理，尺寸也不对。”，
咱就郁闷了：已经初试了下，没啥问题呀。
1 我见他将滑动轴承换成了角接触轴承,
我:“轴向力很大，滚动轴承承不起。”
他："承得起"。
我:“你算过轴向力有多大么？”
他：“这么简单的结构，凭经验就可以了，还用算么？”
我：“我算过轴向力有600公斤。”
他："那么小，哪有600公斤哟，理论计算哪算的准嘛。"
小伙帮腔：“确实，理论计算与实际情况差别很大。”
2 我又看见他把一些关键尺寸改了。
我：“那些尺寸小心哟，要算哈。”
他：“这么简单，有啥算的嘛。”
我：“这里面每个尺寸我的算过。”
3 老板想把某关键零件换材料，新材料只有48HRC，而原件渗碳淬火达60HRC，我说强度不够（计算应力>2200MPa），相差太远，但老板持怀疑态度(他也懂些机械)。
我强烈建议老板把样件进行拉力试验（最大拉力2t），直接买个拉力计焊个架子就可以了。但公司开发人员说买不到，采用千斤顶，买了个5t的千斤顶。
我提醒：“拉力太大了，要拉坏，我算过2t拉力已经到材料强度极限了。”
他们没听。
前两天进行了试验：a 在样件上将某关键尺寸进行了局部改动。b 滑动轴承换成角接触轴承。c 采用5t千斤顶。
试验结果：
1第一次试验，没通知我，老板讲的结果：角接触轴承一下拉坏，换回以前的滑动轴承。
2第二次，我不在现场，后来去查看了下试验结果：
a 局部尺寸改动，导致行程过小，无法正常工作（没改时能正常工作，原行程12mm，改后9mm）；
b 因无法正常工作，用5t千斤顶猛拉，因应力超过了材料强度极限，关键零件拉伤（最大压应力处），滑动轴承没问题。
试验总结：
a虽然滑动轴承效率低，但动力仍足够，并且能承受足够大的轴向力，建议采用滑动轴承（就是轴上车了个台阶）。
b 尺寸改动没经过周密思考，建议采用原尺寸。
c 极限工作拉力是2t可以通过试验，但5t明显超出太多，建议买拉力计。
d 新材料抗拉强度只有关1600MPa，肯定无法通过试验（由伤痕、试验人员讲叙情况可以推断出来）。
老板最后同意所有结论，主要结构按原件进行设计，马上让我给他淘宝拉力计。
没有计算就不过是个绘图员而已 40-50左右的设计人员不相信理论计算的，我头一次听说。
我还以为恰恰是这个年龄段的那批人，最讲理论计算呢。
以前为了做计算，没少斗过嘴。 有经验当然是好事，对一个东西，三下五除二，说的明明白白，这就是高人，
但以有经验做挡箭牌，说的驴唇不对马嘴，完全违背技术原理与计算数据的，就不是有经验，而是无知，恰恰说明是没有经验，就不能用这种人，会误事的， {:soso_e102:} 设计没有计算？？？那不叫机械设计。那是美术设计。。画出图OK了。。。 楼主,你在老板跟前已经够长脸了. 这下LZ老板相信了 {:soso_e113:}很多东西要精确计算 理论是必须的啊 但是要依靠实际环境来修正 有差距但是不会离谱
我搞加工和设计 都是以来实验数据来说话 相信理论的重要性 拉力计得淘个牌子的吧～