zonlily 发表于 2012-1-4 13:35:33

小鼠大胆 发表于 2012-1-4 13:28 static/image/common/back.gif
本人不懂电镀工艺,我个人觉得,电镀前是要酸洗的,是吧??如果是这样,酸洗首先是酸解液对螺纹表面有一定 ...

谢谢您的意见。
但此零件是需要做NSS盐雾试验的,48H无锈

盖子 发表于 2012-1-4 14:09:06

电镀必需要内外都要电镀的,你的这批货量多少?实验检验数量不能过少,要多检验些.
      一.内攻牙可能因有毛刺,热处理未清理干净,过扭矩试验可能通过实验.但在电镀时,因受电解液腐蚀,毛刺与牙峰处可能脱落,导致内径变大,会造成滑牙.可以拿攻牙未热处理的测试扭矩,进行对比.
   二,对于变形,撕裂,因你在热处理后,测试扭矩都OK,若电镀问题查不出实质原因,可能与你材质有关,材质质地不均匀,导致测试NG

zonlily 发表于 2012-1-4 14:19:18

盖子 发表于 2012-1-4 14:09 static/image/common/back.gif
电镀必需要内外都要电镀的,你的这批货量多少?实验检验数量不能过少,要多检验些.
      一.内攻牙可能因有毛 ...

几万个,抽检方式是按AQL 105-E做的。
未热处理的产品与热处理后的产品扭矩没有可比性,未热处理的刚一拧紧就变形了。
材料上同一炉出来的材料,而且是知名钢贸购买的。
所以,最终的原因估计还是电镀工艺出了问题。

另一款类似的产品,螺纹为M5.0,扭矩要求为3.5N·m,热处理后扭矩为4.5N·m~5.0N·m,电镀(蓝白锌)后扭矩为4.0N·m~5.0N·m,是合格的。



盖子 发表于 2012-1-4 15:26:55

电镀蓝白锌你除污,除氢测试都没问题.镀层很薄影响也不大.
一.攻牙未热处理的测试扭矩多测试些,对比材质是否均匀.更换材质.
二.攻牙后,外观检查内螺纹,观察是否有毛刺.量具测量尺寸是否在可控范围.更换丝锥.
三.热处理后,金相检查牙纹组织是否均匀,有无破坏.外加硬度测试.检查有无脱碳,多测试些.
四.电镀除污时间,试样批次进行电镀,选择最佳除污时间.化学除油清水要冲洗干净,及时除氢.
本人也不专业,只能提供这些.不当之处多请指教.更希望能有高人指点,让你能够早日解决问题,一同分享你的成果

洛河传说 发表于 2012-1-4 16:27:15

本帖最后由 洛河传说 于 2012-1-4 16:50 编辑

zonlily 发表于 2012-1-4 13:35 static/image/common/back.gif
谢谢您的意见。
但此零件是需要做NSS盐雾试验的,48H无锈
NSS盐雾试验的,48H无锈~~并不可代替电镀条件。

冷电镀锌不止除污、除锈,还必须酸或碱激活材质的表面活度才能镀上,嫌疑这个过程。

浦江思南 发表于 2012-1-4 18:04:04

zonlily 发表于 2012-1-4 14:19 static/image/common/back.gif
几万个,抽检方式是按AQL 105-E做的。
未热处理的产品与热处理后的产品扭矩没有可比性,未热处理的刚一拧 ...

我在想可能是电镀后
1.摩擦系数改变。
2.电镀可能会使螺纹尖端产生应力集中,变脆。(真空电镀可能会好点)

另外,同样的扭矩情况下,不同的摩擦系数会改变螺纹间的金相组织受力情况。
(这点你可以用螺纹上涂些润滑油试试)

zonlily 发表于 2012-1-4 19:50:55

浦江思南 发表于 2012-1-4 18:04 static/image/common/back.gif
我在想可能是电镀后
1.摩擦系数改变。
2.电镀可能会使螺纹尖端产生应力集中,变脆。(真空电镀可能会好 ...

从客户的装配及使用环境上,不允许添加润滑剂等.

zonlily 发表于 2012-1-4 19:52:10

盖子 发表于 2012-1-4 15:26 static/image/common/back.gif
电镀蓝白锌你除污,除氢测试都没问题.镀层很薄影响也不大.
一.攻牙未热处理的测试扭矩多测试些,对比材质是否 ...

感谢您的关注及全面分析!
但目前问题集中在电镀环节的某一点。

zonlily 发表于 2012-9-6 14:53:31

zonlily 发表于 2012-1-4 19:52 static/image/common/back.gif
感谢您的关注及全面分析!
但目前问题集中在电镀环节的某一点。

此问题到目前还是未得到解决,最后零件更改了表面处理工艺,利用涂覆的表面处理方式使用。

但新的同样的问题又来了:
厚度1.5mm的S45C,同样的生产工艺,依旧出现:热处理扭矩合格,电镀后脆断的问题!
1、与电镀沟通,其要求热处理时芯部硬度为340-360Hv(热处理的要求是400-450Hv),要小于表面硬度(400-450Hv),电镀后对零件韧性影响不大,也就是说可以解决目前电镀前后扭矩差异大的问题。
2、按电镀要求的热处理硬度,与热处理沟通,对于薄板(T=1.5mm)且又是S45C材质,淬火回火很难控制内外(芯部与表面)的硬度差,因S45C材料特性,淬火回火后要么整体硬度做低,要么整体做高;除非利用渗碳,但也很难在批量生产中稳定的控制硬度范围。

综上述:悲催了,这问题难道真的无解了吗?但是国外同样的材质,同样的工艺,却是不一样的结果,国外的钢材好、设备好我承认,但差别也太大了吧?
还是继续坐等高手出现!!!

zonlily 发表于 2012-9-10 10:21:25

zonlily 发表于 2012-9-6 14:53 static/image/common/back.gif
此问题到目前还是未得到解决,最后零件更改了表面处理工艺,利用涂覆的表面处理方式使用。

但新的同样 ...

有哪位大大能够给点突破口???拜谢!!
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 螺纹扭矩强度,电镀后变弱,下降的离谱,请各位高手支招!!!