小笨熊大蜗牛 发表于 2013-5-3 17:29:15

我只能说我悲剧了啊

看海的小羽 发表于 2013-5-4 10:29:09

首先，我承认楼主这个问题，我刚开始看的时候也是回答不上来。但这个能证明什么，每个人所学的知识都是有局限性，有的人懂这方面的多点，有些人懂另外一方面多点。我个人感觉去面试，就是为了要挑选人才，挑选适合你们公司的人。关于这个问题，我想问的是，就算是有人回答上来了，那又能证明什么？证明他比回答不上来的人强吗？我看未必。

xdfrank2 发表于 2013-5-4 17:21:20

工作里没接触过疲劳寿命分析，今天翻了下书，感觉载荷为循环载荷，需给出载荷谱，得给出最简单的载荷谱也得给出最大应急和最小应力，不知你给出的表面米塞斯应力指的是载荷谱中的什么应力

xdfrank2 发表于 2013-5-4 17:38:27

个人认为如果你指的扭转为静力学问题的话，你的载荷要小于材料的屈服强度，所以如果不考虑腐蚀和工作环境的话，两个寿命都近视为无穷大，所以无法比较

ｘ、ｊ＿Ｌ 发表于 2013-5-5 11:34:18

fsx548 发表于 2011-12-7 22:01 static/image/common/back.gif
我们车间主任钻头磨的好，每次车间招人的时候他叫人家磨钻头，磨得好坏就决定这个人技术的好歹

以小见大通过细节来观察

轻轻卿狂 发表于 2013-5-7 16:54:49

94371734 发表于 2011-12-12 16:26
这要求应该算挺高的，招的应该是研究生了。也可能现阶段本科生也必修FEA了？

疲劳这一块我上学时好像没 ...

我们现在大三，开了一门现代设计方法的课，有一章是有限元分析，简单了解。

liushaobo1989 发表于 2013-5-8 17:33:11

学习

北0极0熊 发表于 2013-5-16 21:34:34

这个，，，啥地方能有人答上来

海彬meliuhc 发表于 2013-5-31 07:40:19

fmdd 发表于 2011-12-6 14:29 static/image/common/back.gif
b，5

应该是4才对，应力降低20%，寿命增加一倍

长见识，

非你不娶 发表于 2013-5-31 07:58:12

不会~
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8
查看完整版本: 面试了12个人，没人回答上来！