守，破，离
愈经典，越简单，最实用。
张若焱 发表于 2011-8-26 12:40 static/image/common/back.gif
有一本美国设计师写的机构设计实例的书不 错，我忘了名字了在网上找了很久都没找到。
是不是这本书啊 《机械设计实用机构与装置图册》作者也是美国的
创新是个想法， 但多数时候， 只是想想
proe-e 发表于 2011-8-27 21:59 static/image/common/back.gif
是不是这本书啊 《机械设计实用机构与装置图册》作者也是美国的
是的，谢谢了，真的很感谢你，我在网上找了很久都没找到。
也谈机械设计方案的问题
机械设计有多种情概况，不可同一而论。
创新设计：对于某一行业或是一项工作，原来没有设备，是用手工方式作业，现要实现机械化生产，一切都要从零起步，设计方案很难把握的十分准确，考虑的面面俱到。一个好的产品要经过很多次的不断改进，不断完善，有时甚至要用数十年时间才可达到比较理想的状况。所以，出现一些问题也就很正常了。
外单位的委托设计：这类设计，通常费用卡的很紧，要求一次设计制造成功，一旦有失误，就没钱赚了，同时，这类设计，往往时间紧，任务重，甚至几乎没有调研的时间和经费，设计人员只能没日没夜地画图，赶任务，对这种设计，设计人员只能靠平日积累的资料与经验，以能够按时完成任务为主，不出大错为好，没有时间仔细琢磨消化设计要求及最优化设计，出现一些不是很合理的地方，也是有情可原的。
设计人员的学识，经历以及性格爱好都会对设计方案有所影响，所以，设计上的方案差异很正常，你觉得他的某项设计很蠢，但是有可能他在其它的设计或是某一方面的设计很在行，很有新意。这都不足为怪。明白人也有犯糊涂时。在一个行业里，一个使用了数十年的可靠简单、经济的机构，在另一个行业借鉴使用，可能会带来否定与怀疑，推广和认识，也是需要时间的。
简单说，任何设计脱离不开时代与科技的影响，二百年前，人们不可能采用电力驱动的方案。今天我们的设计，只能从当今可采用的成功的范例中来借鉴。实际上，对于一项机械设计工作，应该说，至少有百分之八十的成分是继承，而创新设计一般所占成分很少。当然，我们应该有创新思想，不要被前任成就和理论吓倒，要勇于提出问题，大胆创意，心中只有明确的目标和追求，才有无穷的动力，才可能成功。这正是我们最需要的，更是中国的技术人员所需要的。
LZ很强大，原理没问题，但做出来的东西太没理了，在一堆案子面前，你只能套用用过的，好用的结构，不是不去想，是没时间多去想，为老板打工就是这样。
简单实用才是我们设计的目的经验有时是束缚了创新
学习 学习 感觉有时真把自己给限制死了
你是做什么的？你也关注童车？有兴趣一起交流下!