讨论机构设计之思路
很多机器的设计，原理正确，功能结构安排也没问题，但在做具体的结构时，却闹出很多笑话，把本来可以轻松实现的功能，做得复杂又笨重。原因在哪里呢？我们大多数的设计师，一开始在做结构的时候，就已经限定了自已的思维模式，思考范围，只想着自已脑袋中已做过的结构，用过的方法，而不去想更好的实现方式，还说是为了节约设计时间。当然这跟设计师的经验有很大关系，与设计师的眼界和视野也有关。但最根本的是设计师的思考方式，你可以正向思考，把结构的常规功能列出，一一做结构去实现；也可以逆向思考，见过的某些结构，能实现类似的功能；也可以发散性思考，有多少种方法，可以实现这种功能，哪种是最简单的，哪种是最可靠的，哪种是成本 最低的，哪种是最易加工的，哪种是技术最先进的。还有没有更好的方案？其实这些都是墨守陈规的思考方式。
为何不能把脑袋里那些固定思路都拿掉？用一个非专业的眼光来看问题，用一个使用者，操作者的视角来看，把我们的那些引以为傲的专业技术和结构思路，换成日常生活中常见的问题来思考。想想用普通人的思路来做，这样的东西该怎么做？不去想那些动作量化，不去想多大强度，不去想需要什么材料，不去想要用多大扭距，动平衡，压力，光电感应，视觉系统，只要用最普通的想法想想，机器该是怎么做成的。这样也许能得到一个更理想的设计思路，不光是技术堆积就会是高技术含量的设备，应该用最简单的方法来实现最好的功能。
我以前有个搞艺术搞平面设计又酷爱机械的老板，脑子里天天都是天花乱坠的创意，一直是我设计时痛苦的源泉。但现在想想，正是那些另类的想法，给了我很多启迪与创造性思维。
不知大家对设计思路有什么想法，欢迎拍砖。
因为很多设计师没有考虑“以人为本”
比如723动车事件 是啊，人在桥上下不来，晕哦雷蒙磨 我设计的思路:能达到设计要求，制造的难易程度，考虑自动化，最好考虑的才是复杂机构的简单化！ 有一本美国设计师写的机构设计实例的书不 错，我忘了名字了在网上找了很久都没找到。 简单实用才是我们设计的目的，支持 有经验这个放着那，经过验证的东西也是公司认为最保险的，风险系数最低。还有一些就是有些老工程师接受不了你创新的设计，他又是主管，你只能留着自己看了。 呵呵，人的成功在于基础，如设计肯定有自己的原则，但原则随着社会的进步而变得落后，所以原则得与时共进，但原则是有时间惯性的。
所谓英雄是有其时代性就是这个缘由。
哎，难，难，难，把握现在，做好现在的巅峰就是英雄了！
我所说的基础，比如液压的基础就是液压控制阀，如果有天出了一个全新的元件，那液压设计就是另外一个天地了，那现在的您是否能跟得上呢，不得而知。
因此，认真工作，认真学习，认真总结，就是最好的！ 有什么好的设计之类的书推荐吗 请推荐几本啊 感谢