找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 寂静的喧哗

救急 这个对称度怎么测

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-3-17 08:48:47 | 显示全部楼层
回复 weizy 的帖子
1 k% K! O4 m& M: ^; c
: I8 x) Y# c' |: `% {1 R应该不是吧 ,能以被测元素为基准么?    既然是测两孔的对称度,  应该不能用该孔或该孔构造出来的元素 为基准吧!4 P9 \( F+ B7 o9 K5 a9 g# B
发表于 2011-3-17 09:20:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 cherry 于 2011-3-17 09:23 编辑 ) X9 ^# s7 Y& K) g+ b" [5 r
6 x6 o7 V7 k7 e4 ^- C$ A
基准就是距离74的两条平行直线,另外74尺寸与外形尺寸对称
 楼主| 发表于 2011-3-17 10:09:46 | 显示全部楼层
回复 cherry 的帖子4 [7 O; ]$ H: ^( o3 z

$ Y" f1 t- V) w+ g% g# D7 N能不能给个具体的测量意见    看图大家都会
; ~8 x; K/ k3 z7 a: Q, _7 A5 m2 f

点评

他的意见勉强可以说得过去,人为的给基准加了“根”,看看德国佬是否认同。肯定会有依据的,否则只有这几个尺寸怎么加工?所以我说信息不够,无法测量  发表于 2011-3-17 10:33
 楼主| 发表于 2011-3-17 10:21:06 | 显示全部楼层
回复 扬天测量 的帖子; H( j7 t4 z! M& ]" B( o+ ^

0 P6 z+ C% S3 @  图纸真的无解么?     德国佬给的图  ,不会给个无解的让我们测吧!
, L1 p8 R: K2 k! {8 J   我先前也是以孔为基准测的,数据时好时坏,德国佬也没说啥。但貌似从对称度定义来讲,这么测不对!
% |% e9 v3 f9 Y# }: r& I  这样把数据给德国人,却是有点违心了!麻烦杨天大侠再帮忙看看,确实无解的话我会联系下德国方面的!
* n8 F) ~5 k# u# S

点评

您是个负责的人。德国佬应该没啥说的,基准本身就没有根,怎么测量?按照图面给的信息,基准就在槽中间,两侧圆弧大小一样,槽宽也比较直的情况下,对称度就是0。两个槽的距离尺寸对于基准而言毫无用处  发表于 2011-3-17 10:29
发表于 2011-3-17 17:48:33 | 显示全部楼层
我估计是两个孔或者说四个半圆的圆心连线为轴2 N2 o$ [6 q7 |

- l! [5 `, E/ ]0 I基准与此轴垂直,过中间那个点
发表于 2011-3-19 23:06:56 | 显示全部楼层
这个基准和公差的标注确实有点令人费解。
& A4 b( Z# a, Z5 _" ^& x1 `* u% e2 O/ d3 y' l. N: F* y
基准是圆心的位置定的,公差又是通过基准控制圆心的。有点矛盾的感觉。是不是啊
发表于 2011-3-19 23:21:56 | 显示全部楼层
只要对称度吗?% k" X( M* T0 W
其实说白了 这个对称度就是 槽中点与构成槽的2个小圆的距离差 ~!
  G3 e# U% B% u& L
发表于 2011-3-21 12:32:00 | 显示全部楼层
这个只是机加工的时候要求同一工序加工,保证了构建槽的2个小圆大小一致,同一高度,这个尺寸是没有意义的;7 G& e2 Q! ]( B) e2 s1 L
加工不好的话,测量值可能会有影响,因为2个圆心是构建槽中心基准的依据,一般情况这个不会有什么问题!

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
吟啸徐行 + 1 还是要了解加工工艺啊
寂静的喧哗 + 1

查看全部评分

发表于 2011-3-21 14:39:34 | 显示全部楼层
同意十九楼的观点,呵呵!!!!
发表于 2011-3-24 13:23:25 | 显示全部楼层
最好问一下设计人员,单从图面上来看,无法找到基准.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-10 09:01 , Processed in 0.071115 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表