无能 发表于 2011-1-3 14:23:46

对国内数学的思考

来源:http://lqtao99.blog.163.com/blog/static/429873072009913114137760/
这个文章太长,我只摘抄感兴趣的几段,弱水三千,只取一瓢。

“我们可以看看中值定理提出者的生卒年,这样可以给我们重要的启示。(依照逻辑顺序排列)
1 费马定理 Fermat 1601-1665
2 罗尔定理 Rolle 1652-1719(标准教科书证明利用了费马定理)
3 拉各朗日 1736-1813(证明利用了罗尔定理)
4 柯西 1789-1857(证明利用了拉各朗日 定理)
5 洛必达 1661-1704(证明利用了柯西定理)
6 泰勒 1685-1731(证明利用了柯西定理)
现在我们能够看到明确的问题了!
1、从罗尔定理到拉各朗日几乎用了50 年以上的时间(由于缺乏详细的史料,我们自能根据生卒年大致分析),从拉各朗日到柯西也大概用了50 年时间。
启发:我们往往惊叹于数学教材的严密和体系宏伟,但是事实证明,就是这几个中值定理,就花了人类100 年的时间(请考虑世界上研究数学的人的数目),我们所看到的逻辑严谨,周密都不过是对历史整理后的假相。当然时代进化到21 世纪,我们不能用18 世纪的速度要求人类和自己)。
2、洛必达,泰勒出生都比柯西早100 年,何以他们提出的中值定理的证明却利用了未出生的人的定理呢?
对这个问题,我们可以肯定的是:泰勒的原始证明,洛必达的原始论证都没有用到柯西定理!!而现在我们所看到的证明是数学史家在对历史进行梳理后的产物!泰勒,洛必达所用的概念肯定比柯西原始,可能还非常不严密。
这两点对我们的总的启示是,即使是世界上第一流的头脑,也难以在短时间内创造非常严密的系统的理论。我们中国的教材在物理,化学上提及了历史但是在数学上却忽略了。
当年我在学习数学分析的时候就非常自卑,为什么别人能够创造这样美妙的体系,而我们就不行。现在终于明白了。


“三、在数学教材中,除了摆事实(用公里化的方法把文章做得花团锦簇一般)自能使学生成为可怜虫,在事后诸葛亮们得整理下,本来令人佩服得天才成了高不可攀的神袛。严重打击学生的兴趣和自信。而对历史发展进程的整理也歪曲了数学发展的真相,使得历史发展的进程被抹煞,本来自然的,可以理解的idea 的发展成为高不可攀的绝妙证明。学生成为一个袖手旁观者,而不是一个数学发展的见证人和参与者。而我们中国需要的更多的就是这种开拓性人才!! ”

敝人的感受:
要看书,别看整理过的,看大师的笔记,札记和草稿,看那种书边边上的注解。大师也是人,我就不信他们看到女人能想到公式!
看书莫想看全,别以为从头到尾全掌握了才能干活。敝人看《结构力学》只学会了静定桁架结构,后面的静不定及刚架等根本看不懂,超出了直觉所能感知的范畴,纯粹是数学推导。直觉不能把握的,敝人就感觉不可靠,既然不可靠,就不敢用。我看到有些人无论什么结构都打开软件一通分析,见绿就减,就红就加,还大呼简单,连原始约束条件都没弄对……我是没这胆量。
我只会用自己掌握的东西去设计,也就是手里拿着锤子,看什么都是钉子。此处没有钉子怎么办?拿出锤子,新钉上一个钉子!
从领会了桁架结构的妙处时,就对实腹结构没兴趣了,桁架多简单,直来直去,棱角分明,男人的结构!一个大支重平台怎么做?很简单,找出三个支撑点,每个点用三根杆撑住,“化面为点”,哈哈……
两种天车结构对比,有图有真相。

听竹 发表于 2011-1-3 15:21:49

哈哈,厉害。
去年到底受了什么打击,更名为无能?

2266998 发表于 2011-1-3 16:13:15

哈哈,大过年的,哪里有讨论繁复数学,
我一个认识的博士,一个计算机公司的总工,高人,终于回归本职专业了,搞煤层气去了,那哥们计算机系统的水平何止是了得,但能源行业太诱人了,
大家都没有时间思考,哪里还有深刻?

无能 发表于 2011-1-3 18:00:24

本帖最后由 无能 于 2011-1-3 18:14 编辑

回复 2266998 的帖子

大侠高见!敝人所知,今年煤层气钻机是个热门!

刘景亚 发表于 2011-1-3 19:41:16

数学是搞工程和科研的基础。
但现在整个社会比较功利,数学物理基础学科的发展状况令人担忧。
以我们齿轮行业为例,如果要设计齿廓,微分几何是基础。
但现在国内很多学校的现状是,找不到可以讲授微分几何的老师而无法开课,学生只得自学,效果可想而知。

2266998 发表于 2011-1-3 20:34:25

无能大虾高人,俺周围的玩家儿很多,煤层气今年是个好东西,玩的很多,看人家能回归专业也很逗,俺飘在外面时间也长了,大家嘲笑,估计俺有生之年再也不会回归专业了,除非与米国打仗,哈哈

狙击手 发表于 2011-1-3 21:04:25

从1-10的十个数字,有谁比俺更清楚的?
哈哈!
博士会用,但俺更懂1-10 是如何设计出来的!         原来就是五更鸡呀!还想了好久怎么不见了,期待会面!

无能 发表于 2011-1-3 23:31:17

回复 狙击手 的帖子

楼上大侠的工艺技术,敝人佩服!
敝人所言,都是心中所出,绝对不是人云亦云的抄书,对错先不论,只求真诚。

hj9370 发表于 2011-1-3 23:40:11

楼主大学什么专业啊,居然还学数学分析

老鹰 发表于 2011-1-4 08:19:14

回复 无能 的帖子

无能老弟应该根据自己的特殊爱好和能力规划一下自己的发展,不必按照机械工程师的一般路子来走。
页: [1] 2
查看完整版本: 对国内数学的思考