yct174 发表于 2011-7-7 16:38:22

    实实在在做点事情才是硬道理。扯闲篇是浪费社会资源。

次元碎片 发表于 2011-7-7 21:09:11

这个问题得由二维和三维都会的人评论

zhangrongkk 发表于 2011-7-7 21:25:53

先用二维设计，再用三维检查仿真

oscar30000 发表于 2011-7-7 21:50:41

谁要是能说出枪和炮谁的优点大，我就佩服他，这种问题真他妈的无聊！！！！！！！！
二维三维你管他几维，能够解决问题就行。

温暖机械 发表于 2011-7-7 22:18:09

基础很重要，设计没有套路，没有些新点子，神马都是浮云。

simondog 发表于 2011-7-7 22:53:36

感觉2d方便标注和表达，而且图纸是平面的（2d），表达效果比跟好。而3维用来仿真和有限元分析作用2d很难做得到

航空航天 发表于 2011-7-18 10:31:30

回复 扫街 的帖子

是的，有想像才会好，直接制造技术应该是一个全新的概念，如果有一天加工技术进步了，丝杆丝母配合、冲头冲模配合，只用一个毛坯加工就可以完成！甚至是无屑加工，那该多好呀！

yitiao1986 发表于 2011-7-18 11:16:10

2D 3D就像吃饭用筷子还是勺子一样.什么顺手用什么

机床牙齿 发表于 2011-7-18 14:37:22

不管是2D、3D只不过是个工具，只不过是用不同的形式反映你的设计思想而已，工具没有孰优孰劣。
不管是2D、3D没有好的设计思想、好的设计方案什么都是浮云。不是有笔有纸就能画最新最美的图画。
不管是2D、3D那都是计算机辅助设计与辅助制造。

我在飘 发表于 2011-7-18 16:44:15

我2D/3D混合着用，看个人习惯了
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 二维三维之争是个伪命题