工具嘛，就像呆头扳手和活口扳手？没有哪个好用哪个不好用的说法,只有在哪适用在哪不适用，在哪能用在哪不能用，2D/3D也是这个道理，个人见解。》》》》》》》》。。
真正的设计师还真是先把二维学习好，不是吹牛，单单标注，有些人就得学好几年，没人指导，有些人一辈子可能都学不到。
除非你能找到那种把一坨铁扔进去就可以直接出零件的设备！
风刃 发表于 2010-2-2 23:12 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
你out了,现在美国宇航局兰利研究中心已经研发出你所说的是,扔进一坨铁就可以直接出零件的设备,这种技术叫直接制造技术.
你out了,现在美国宇航局兰利研究中心已经研发出你所说的是,扔进一坨铁就可以直接出零件的设备,这种技术叫直接制造技术.
扫街 发表于 2010-2-3 10:30 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
呵呵，是OUT了，不过国内有几家公司能用得上这个东西？美国估计也不多。
特别是多品种小批次的，成本也划不来，可能这样批次的，用数控机床都划不赖，有些图纸用一次就扔了呢！
实现2D3D的无缝对接,可以自己来校核，发现问题解决问题何乐而不为呢
走走走游游游不学无术我不用愁
路过
别真论了
2D图纸国家有标准
3D么有
你out了,现在美国宇航局兰利研究中心已经研发出你所说的是,扔进一坨铁就可以直接出零件的设备,这种技术叫直接制造技术.
扫街 发表于 2010-2-3 10:30 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
大师所说的是这个东东吧：
先进的直接制造技术：电子束无模成形制造技术 EBF3
Electron Beam Freeform Fabrication（EBF3），电子束无模成形制造技术是目前最为先进的直接制造技术（Direct Manufacturing），它可以从计算机3D模型直接成型出机械零件。与现有的快速成型技术（RP,rapid prototyping）不同的是，EBF3技术可以直接成型钛（titanium）、镍（ nickel）、不锈钢（stainless steel）和其它有较高熔点的合金（refractory alloys）零件。EBF3将改变传统的金属加工制造模式，随着这一技术的进一步成熟，EBF3将首先应用于航空制造业、军工制造业和汽车制造业，大大缩短零件制造周期，减少原材料浪费，降低成本；并且有利于太空零件加工和空间设备维修。
美国宇航局兰利研究中心(NASA Langley Research Center)日前对外演示了这项新技术。据了解，NASA已经获得了这项目技术的发明专利(#7,168,935)，其它相关专利正在申请中，美国Sciaky Inc等公司为EBF3技术的合同商。
彭老师看问题一针见血呀
尺有所长，寸有所短，各有各的优势。
好象不应该放在一些比，本质上是同一个物品的不同表达方式，视用途不同各有利弊，应当是互补才是
会2维图纸是作为设计工程师的基本修养！从构图的角度，点-线-面-体，二维是无法跨越的表达形式！纵使你不是天天用得上，恶意贬低某一个都是幼稚的表现。其实社会分工不同，术业有专攻，不存在谁淘汰谁的问题。总是站在自己角度去钻牛角尖是没有出路的。