看技术文件的许多趣事，
因为工作的关系，常常要看各种技术文件，有时看着能看乐了，有时心存敬畏之情，总体的感觉，世界太大了，我们很渺小，看资料，一看作者的姓名里夹着‘冯’，立即就紧张，这是多年的习惯，害怕，到不是害怕这些旧武士贵族。
现在大家在纪念钱氏，不过绝大多数的人是不知道钱氏为啥这样厉害？钱氏的导师是一个顶尖的‘冯’，钱与冯合作了一个定律，厉害吧！45年前，米国佬其实不知道导弹怎么控制，派间谍都没了解明白，45年秋，钱以米军上校的身份接收了另外一个‘冯’的全部研究资料，彻底搞懂了控制方式，从此世界无敌的。
最简单说这个问题，现在把米国洛-马，诺-格搞总体的家伙弄中国来，看看什么成色，还愁大飞机。
看国内技术资料，上来都是先说一大堆的进步，有时说好上几页，说完了，再说还有20年的差距，不知道作者从哪里找到的格式？
假如你看MIT的论文，比我国博士的论文起码厚2/3，你就会想这里有多少内容是我们不研究的？我国的博士说，写多了也没人看，也可能是这样吧！
钱氏提创新，提倡学习‘加州理工’，但很难啊，起码你坐不住，你坐的时间就不如加州理工的时间长，怎么有好文章？
看有些技术报告，前后根本不搭界，说的就不是一个东西，但发觉的家伙很少，大家都没有功夫看。但该中标还中标，跟写些什么关系不太大。
现在写书太方便了，一堆家伙坐一起，大家一讨论，书就出来了，大家说还得感谢微软。
看资料，有时看的害怕，现在东西太多了，有些东西根本看不完，我四处找钛合金的资料，发现米国80年就焊65厚的板子，我原来以为焊30厚不得了了，看来还是浅薄，看激光焊接，原来早就能干几十厚的东西，不少年了。 要不怎么说英语对工程师的成长是相当重要的呢,如果英语好,直接去外国技术论坛,你就会发现那里所谓的基础知识都比你的高级经验专业的多,只不过有的需要翻墙,真不知设墙的目的是什么,难道是民智提升不能促进自主创新吗? 过街兄也感慨了。 过兄厉害，国内现在最缺的就是能放眼看世界和实干兴邦的人啊！ 天花板大侠打击我了，难道我们的级别这么低?难道我们搞的都是别人小学生都会的东西？真是让人很扫兴呀。 钱氏改变不了什么的，提倡什么都没用，大家都没到那个阶段，自发支持不可能，如果是领导重视会好点，经济投入什么的又是难事，又不好明目张胆地搞特殊群体特殊化，悄悄地搞又没法提高全民意识，没有全民意识就只能维持原地踏步的人才培养方式，弄几个喝过洋墨水的回来搞搞。领导也是个集体，还得互相妥协打折扣，没有谁能一言九鼎，皇上不像皇上。得放开思想，只有思想自由了，才能创新，如果一开会就定调子你怎么在思维上突破？你连上个you tube都上不了，你还能自由创新的话我就服你。创新是一个完全自由的东西，它可以是实用的，也可以是不实用的，可以是技术上的，也可以是人文上的，可以是机械上的，也可以是金融上的。让人自由呼吸吧，你不会少块肉的。如果你说会少块肉，那你看看90后的思想，你是不是觉得你弄起来越来越吃力了？能坚持弄到20后么？大家一起垮台。
国内也不缺能放眼看世界的人。你仔细在各个网络上找找，真缺吗？？有任志强这种人在，你看世界有什么用？你看太阳系都没有用。实干兴邦的提法还是东方文化的提法，只取国家做标的，是否合适，大家自己想。
反正我觉得跟先进技术比起来，如果时间是参照我国近20年发展速度并且按照比例来计算的话，很多地方其实不是2、30年的差距了，是多了还是少了就不用说了。这里有个问题，就是我们要求的是大而全，所以难度非常大。你想象一下，不同的国家和种族有不同的文化，不同的文化内涵有不同的优势侧重，要不怎么说女人语言天赋好，男人逻辑能力好。既然就这个目标了，大家一起努力吧，干到哪算哪。 翻墙，嗯，这个好办。FLG分子散发的光盘里就有软件，好用的很。
但翻墙作用不大，光徒增唏嘘罢了。
什么有用？
静下心，认真研读那些要花很多银钱的书，能懂，才有用。
昨晚，继续纪念钱学森，提到：
一篇论文，光演算稿就800多页，最终发表出来是10页，钱在手稿上写下：终稿。想必他当时心情是舒畅的，但随后又写下：没有最终。
大师就是这样练成的吧。相比那些动辄世界领先的调调，这就叫差距。 师夷长技以制夷勿闭门造车应放眼世界！
我们落后的地方就应向人家积极的学习，以他人之长补自己之短！ 要脚踏实地，实事求是，很有启发。
谢谢过街前辈！:handshake 设墙的原因可以去看道德经