图纸没错，但是很讨厌这种标注方式，个人习惯问题；一些孔位的关联尺寸显示不出来；
图纸上有定位销孔，为什么尺寸不是以销孔为基准做标注，那这样定位销孔有何意义呢？我记得
我记得上学的时候老师讲，图纸上尽量做到设计基准、加工基准一致，能够更好的保证最后的精度。跟做非标的朋友交流过的非标的加工和出图问题，也理解非标为了快速的目的，简化出图，并且不是批量产品，没必要过多的要求配件一致性，但是基本的要求感觉还是要有的，不然这个定位销感觉都是多余了
桃源幽泉 发表于 2025-7-31 17:17
我记得上学的时候老师讲，图纸上尽量做到设计基准、加工基准一致，能够更好的保证最后的精度。跟做非标的朋 ...
最好设计基准，制造基准，装配基准，检验基准统一，:dizzy:。这种东西，现在的工程师，能够考虑得很少了。当然也缺少工艺工程师进行尺寸链转换。
1、侧视图的虚线太多，影响阅图，同一种孔画几个表示即可，无需全部对应在侧视图。
2、基准的概念不足，要先补强所谓的“基准”知识，如图，X轴的基准在左侧边，Y轴以上侧面为基准，接着是沉头孔和螺纹孔为第二基准，这就不太妙咯。测试快速回复功能，不能使用回车
SUNZX1982 发表于 2025-7-23 20:58
特征最多的面为主视图（也就是现在主视图的背面）；俯视图也换成现在俯视图的背面；
不要虚线；
M4通合并标 ...
请问什么是填充啊？