1.自己先说出哪里不对劲，不要让别人看哪里不对劲，自己要先思考；
2.给你的图，未必是领导仔细看过，也许就是随机给了一张，并不能代表这是人家企业的图纸设计水平，更不能代表这个企业的产品设计水平；
3.很多图，设计时候首先是为了设计和校对方便不出错，是为了对应的零件的位置是一样的，这样能够轻易判断两张图的要素是不是一一对应的。图纸设计只是兼顾加工和装配。第一位是设计的性能和正确性，其它工序只能退居其次。
4.学习设计的境界是对机器的理解，对机器为什么设计这么一个结构下功夫研究，不要把过多精力浪费在细枝末节上。当然，你现在首先要过这一关再说。
现在由3D生成的2D图纸，最大的问题是图纸乱放一气。不按主视图、俯视图、左视图配置，该剖的地方不剖，尺寸标准也不讲究。
搞的比较复杂，可以简单点的，尺寸链个人觉得适合多孔以及不规则的零件，你这个简单点标注就好了
这样标注比较快，现在标的再详细，还是要3D去编程。大部分尺寸是参考，公差部分标注清楚就可以了。当然要看加工环境，手搓加工的另当别论。
主要还是标背面的习惯不太好，假设你是加工者，你找位置对着零件和图纸找基准方向不同还得转下脑子，一定概率就打错了，能按实线就按实线。
这种拉坐标的方式也比较常见了，基本是非标的公司用，尺寸精度要求不高，主要靠机床保证，出图就是一把梭，快得很。
确实是需要避免累计误差的话，就单独挑出来标间距加公差就好。
反正我是不会这样出图的:lol
ytzhanggj007 发表于 2025-7-24 11:53
1.自己先说出哪里不对劲，不要让别人看哪里不对劲，自己要先思考；
2.给你的图，未必是领导仔细看过，也许 ...
说的好像也对
cpl820215 发表于 2025-7-25 08:54
反正我是不会这样出图的
:D
没有加工符号，M4深8做不了基本通了，尺寸标注采用连续标注的不大常见
学习了