ericshen12 发表于 前天 07:54

1. 采用快拆法兰/卡箍连接(VICTAULIC接头)
适用场景:替代DN65/DN50/DN40管道的直管段焊接

优势:

零焊接,通过橡胶密封圈+金属卡箍实现真空密封(可达10⁻³ mbar)

允许±5mm轴向偏差补偿,降低安装精度要求

维护时拆卸时间<5分钟(焊接需切割/打磨/重新焊接)

注意点:需选择316L不锈钢材质,密封圈需用氟橡胶(FKM)以耐真空和化学腐蚀

2. 模块化阀组集成
方案设计:

将多个气控阀(如电磁阀、蝶阀)预先集成到一块304不锈钢阀板上

阀板与管道通过ISO-KF法兰连接(DN40以下可用NW法兰)

案例参考:

某半导体设备厂商将6个阀门的焊点从24个减少到4个(仅阀板与主管道连接点)

泄漏率从1×10⁻⁶ mbar·L/s降至5×10⁻⁸ mbar·L/s(因减少焊缝)

3. 标准化预制管段
实施步骤:

使用SolidWorks/Inventor进行管路三维建模

将90°弯头、三通等转换为液压成型一体件(无焊缝)

预制管段两端预留ISO法兰或螺纹接口(如G½"内螺纹)

成本对比:

方案        焊点数量        安装工时        泄漏风险点
传统焊接        12        8h        高
预制管段        2        2h        低
4. 金属波纹管补偿段
特殊应用:

在设备振动区域(如分子泵附近)安装轴向型波纹管

可吸收±10mm位移量,避免为调整对中而增加的焊接短接

参数选择:

壁厚≥0.3mm(DN65推荐0.5mm 316L)

波数≥8个以确保柔性

5. 焊接工艺升级(无法避免焊接时)
自动轨道焊:

采用TIG自动焊机,焊缝一次合格率>98%(手工焊约85%)

焊道宽度可控制在3-4mm(传统焊接5-6mm)

成本效益:

初期设备投入约15-20万,但单条焊缝综合成本下降40%(省去返修/检漏时间)

实施路线图
评估阶段(1-2周):

统计现有管道焊点分布(建议用颜色标签分类)

检测泄漏点集中区域(氦质谱检漏数据)

试点改造(2-4周):

选择20%的高频维护段进行快拆法兰改造

对阀组密集区设计首块集成阀板

全面推广(8-12周):

建立预制管段库(涵盖80%常用组合)

制定新标准(如DN50以上强制使用卡箍连接)

通过上述组合方案,预期可实现焊点减少60%-80%,同时提升系统可靠性和维护效率。建议优先处理振动大、需频繁拆卸的管段,再逐步覆盖全系统。

wuxianzhou100 发表于 前天 09:52

说句实在的,真空管道除了必须配装管件其余全部焊死,这就是所谓的绝户活儿,要想确保使用,焊工是关键的关键。

骆马湖铁匠 发表于 8 小时前

saten东南倾 发表于 2025-7-19 09:37
3D打印一体成型

成本不高的话,确实是个好主意
页: 1 [2]
查看完整版本: 求教-真空管道