这么玩的都是野路子，根本没把规范放到心上。
一般情况下，都去整数，这种情况，干这么多年，说实话没见过。
C:\Users\Administrator\Desktop
我虽然没严格按国标来，但至少都是以0.5为单位递增主要是为了让图纸更饱满，但不会搞个1.4和2.7，感觉看着有点别扭
居然把这个问题当问题！有经验的老工程师经常会用非整数比例，至于原因也确实是为了图纸布满图框，这样好看。确实对图纸没影响，因为底图都是1：1，我们出图是通过放大图框，而不是缩小底图。以前之所以不让用这些比例是因为要晒图，部分图会扣下来借用，所以不能乱用比例，但现在不需要了，都是直接复制打图，所以比例不重要。目前部分年轻工程师以为会用三维建模就是工程师了，其实并非如此，作图还是二维漂亮
dashajiang 发表于 2022-8-10 13:26
居然把这个问题当问题！有经验的老工程师经常会用非整数比例，至于原因也确实是为了图纸布满图框，这样好看 ...
1:2.7这样的非整数比例的图纸，的确不影响看图。用1:2.5或1:3就布不满图纸了？
花开富贵xu 发表于 2022-8-11 07:49
1:2.7这样的非整数比例的图纸，的确不影响看图。用1:2.5或1:3就布不满图纸了？
这个问题没有辩论的意义，图纸比例问题现在已经被弱化了，大部分人不会参考；至于那些说测量图纸换算长度的，那更不对，图上没标尺寸要么代表自由尺寸，要么代表自己落下尺寸了；至于是否布满的问题，更没有讨论意义，每个人都有自己的审美观，他觉得好看你觉得未必好看；但客观的讲，确实这种比例不是推荐比例；但个人观点，审图重点不应该放在抠这些小事上，应该多放在尺寸链、尺寸公差、设计基准加工基准测量基准上，否则本末倒置，图画的再漂亮，也是废纸
这个帖子点击量超过了3000次，一点点小事能让大家议论纷纷，就充分说明了：机械工程师要么是弱智，要么是一根筋，要么是脑子进水了！!！这也是在当今社会下，还再埋头画机械图纸，没本事转行到电气、液压、软件的机械工程师也就这水平了。
dashajiang 发表于 2022-8-11 09:06
这个问题没有辩论的意义，图纸比例问题现在已经被弱化了，大部分人不会参考；至于那些说测量图纸换算长度 ...
谢谢提醒。审核图纸就像老师批改作业，第一眼肯定是看书面和字迹。看图纸也一样如果第一眼整体布局不合理，视图表达不清晰，标题栏不规范。后面大概率是对这份图纸没好感。当然重要的尺寸及配合公差，形位公差还是会严格把控的。
个人感觉看公司的要求，有要求的话就遵守。没要求的话也不要搞一大堆带小数的比例。至于1：6和1：10之间的比例画图的时候可以换个图框，比如A3换成A2。如果公司只打A4的图还要求遵守比例的话，你可以问下怎么来遵守比例要求。遵守比例要求是要能出全部规格的图纸的，包括加长规格的图纸。