设计机械 写的简单易懂 还是故作深奥
设计过程中考虑的可能有千头万绪，但最后的设计是直观易懂的，以结果定论看上去我就这么点简单的东西做了半天。其实我也知道，也将过程做记录，中间的关键问题解决过程也写清楚，不然最后只能落得一个闲差的评价。公司的自动化工装，都是从无到有（市面也没有可参考的），设计人只有我一个，从需求调研，初步设计，找供应商，谈价格，后续交货调试，我都要参与，并且价格也都需要控制的很低。其实，挺不容易的，并且这只占我绩效20%，机械设计中很多琐碎的事情掺杂起来，另外80%的的工作也会受很大影响。
设计人要体现自己的价值，除了直接参与项目的人，在各种会议中，可以直接听到你其实做了非常多的假设，设计推翻过非常多方案，才知道最终这个看起来简单的方案，实际凝聚的是什么心血。
机械的东西大部分都是一目了然的，故弄玄虚只能糊弄外行，你只要证明你的设计是最简单最好用的就可以了 感觉到最后都是那么点东西 跟老板汇报时还是简单点，老板只想知道你事情干好了没，才不想听你讲故事，你讲过程多艰辛，老板可能听得不耐烦 这是职场问题，当然要站反方了，作业指导书什么的才应该写得简明些 赚着卖白菜的钱，操着卖白粉的心 首先，楼主的辩论话题就有问题，“简单易懂”和"故作深奥”，楼主很明显更倾向于简单易懂，并且有意引导大家站在简单易懂一方，因为，“故作”二字本身就不是什么好词，如果改为“严谨专业”或者“详细严谨”之类的词结果肯定就不一样了 弄得太简单了，别人就会觉得没什么难的吗，你的工资让你干这么简单的事划不来啊，再招个便宜的让它来干，你去干复杂的，这叫人员结构优化。然后你又把复杂的事搞简单了，重复上面的操作。最后估计只能祈祷公司能一直有看起来复杂的事咯！
作为专业的技术人员，还是简洁一些好，老板了解的话，自然明白这方面的辛苦；偏执的认为设计不辛苦的话，怎么做也是白搭。
反方的话，上学时候都是这样糊弄老师的···