刚刚回复社友的帖子，觉得有必要发个主题说一下个人的观点9 ?) c& [# T# V" y' V" A
7 M1 [9 X/ F' l: Y& y最近经济危机苗头初现，各地哀鸿遍野，大量唱衰主题频现
) v$ B4 I. E C" h1 m+ L+ B
5 O0 z' T. g- ~+ e6 e6 k% X对华为的称赞不必多言，但所谓的狼性、加班、政府背景等等这些，我感觉都是外在表现，此次加拿大事件，目前来看华为取得了阶段性的胜利，仅凭一次危机公关，相信华为的手机销量绝对大涨（我们公司就组织了至少两轮的华为手机团购）
& @: K3 N f: _# S$ q
8 J8 S9 h! J+ N1 |0 H但华为真正的可怕之处，个人认为就是一群聪明、勤奋的人+规范的流程管理！！！
) h% I* |0 E" \+ X! N6 |) @* U8 O
% X! V. G8 I0 b! k4 k& {3 b: k而华为在企业管理上投入的精力，可以说也只有任正非这样的领导才能够做出这样的决策，以下为网络上的介绍：4 D0 W% j' }3 U
. f9 z4 r) t M华为走出来的背后是什么？从任正非创业到1997年，华为像中国很多企业一样，在艰难地活命。随着97年《华为基本法》的完成，华为进入了另一个阶段。在这个阶段，华为学会了高速增长和野蛮增长，但是没有学会对成长进行管理。正像那个笑话一样，任正非开着宝马，遇见了IBM的前总裁郭士纳，他开着一个非常破旧的二手车。任正非超过了郭士纳以后，问了一句，“你开过宝马吗？”，连问三次，最后郭士纳问“你想表达什么意思”，任正非很谦虚的问了一句，“宝马的刹车在哪里？”。华为学会了野蛮增长，学会了高速增长，但是没有学会对成长的管理。所以任正非对人大六君子（注：为中国人民大学的六位老师，分别为彭剑锋、包政、黄卫伟、吴春波、杨杜、孙健敏）有个评价，说我们当年没给华为带来些什么，但我们6个人告诉了华为，一个公司还需要管理。所以，伴随《华为基本法》的诞生，华为也由此进入了一个和世界级企业管理体系接轨的阶段。 9 C* G: I N: ?! Z; Z. t2 T2 Q
华为的成长经历了两个冬天，华为没倒，背后就是因为有这些管理平台体系的支撑。例如华为的职位与薪酬体系，来自于Hay，这是中国第一家用Hay体系的；华为的任职资格体系，来自于英国国家职业任职资格体系，这也是国内唯一一家；产品开发、研发流程、供应链流程、财务流程都来自于IBM。仅IPD和ISC，IBM就在华为干了5年，人数最多的时候有200多个顾问。华为就IPD和ISC这两个项目支付的顾问费，就达到了5个亿。花5个亿买一套管理体系的企业不多。很多企业在请客、贿赂、吃饭等方面花多少钱都不心疼，但是在引进点管理、培训和咨询上斤斤计较。财务四统一，是毕马威做的，股权是韬睿做的，客户关系管理是埃森哲做的，企业文化是人民大学做的，生产工艺、质量控制是是德国国家技术应用研究院做的，精益生产是日本丰田做的。华为找到了一套管理体系，当然这套体系不是免费的。华为要把自己从土八路变成正规军，唯一的一个选择是脱下草鞋穿皮鞋，华为坚持的原则就是任何人都不允许改造皮鞋，先僵化地学习，皮鞋不合脚，先砍脚趾头。
U, V5 K# D' b3 s+ O7 ]9 M作为汽车行业从业人员，对IATF16949质量体系有所涉猎。几大车企的强大之处就是在这个体系中衍生出的五大质量工具，如果能够按照五大质量工具要求规范的走下来，相信任何一款产品都可以有足够的甚至是过剩的质量保证，但同时按照整个APQP流程走下来，没有两年的时间是没办法造出一款新车的。4 A: H* B2 f" J0 f) D) T
而我上面提到的APQP，对应的就是来自IBM的IPD，网络中有如下介绍：$ k1 y: L) K- K+ Q0 ~9 U& I
6 w6 m: \, q3 k: {' Q3 @
你知道华为为了实施IPD花了多少钱吗？
9 J1 V0 j( T7 H
1998年，IBM给华为提供IPD全套规程体系，一口价：4800万美金。华为负责财务的总裁对任老板说：4800万美金，相当于我们一年的利润了，我们砍、砍价吧！任老板问他：你负责砍价，你能否负责承担项目风险？财务的总裁不敢表态，于是任老板只问IBM代表一句话：你们有信心把项目做好吗？IBM代表沉思片刻说：能。于是任老板拍板了，这是何等的魄力！ ! Q# @7 z* b) \6 I2 Q6 F
华为实施IPD项目的合同价、实施费加IT工具费等，后来整个项目的投入将近20亿人民币。一时间华为人上上下下都犯嘀咕，发牢骚说，我们的奖金全都给IBM顾问交了学费。 1 Y; z/ K) y' I' q a$ c9 `( `
但是，当IPD项目实施到最关键的时刻，IBM的300位资深顾问入驻华为，这些顾问个个都是在IBM作过研发项目的资深经理。IBM资深项目经理手把手、一对一地教华为年轻的项目经理实施IPD流程。此时，正值华为研发高层集体出走事件。危机来临时，IPD项目因为顾问的大力投入，不但没有中断，反而以强大的组织力量扛起了大量骨干流失的重任，起到了关键性的作用。 $ J, \! w5 k8 q
试想一下：一般的企业老板，请个管理顾问，就像找一般供应商一样。拦腰一刀砍价之后，还指望通过合同的约束来保证质量。即使放在今天，很多企业比当年的华为要富裕得多，但是，有哪些企业老总愿意花5000万美元投入到企业的管理咨询中？需知，顾问项目是由人来做的，人的特点是混得不舒坦，无法产生精华的思想来，也就无法带来很大的价值。甚至很多企业快要不行了，才想到实施IPD，那自然是很难成功的，因为需要的资源和资本也无法支撑。
! {6 M$ b" ]7 O' _' ?* r4 d9 |6 d% f, |" b7 B& A }7 N
关于IPD，百度后有如下特性介绍：
9 p! K' y1 K: q, R0 S( m- _6 x v, g. Y" @+ D! J, y' k9 ]
d) 异步开发模式，也称并行工程。就是通过严密的计划、准确的接口设计，把原来的许多后续活动提前进行，这样可以缩短产品上市时间。
& b9 J0 ^) E+ P, u. ~, B) K r9 b+ q" R9 Z8 Q
0 z5 \5 U- ~& ~) F* I; w$ | }6 ?8 O; H
从以上对比，华为不但引入了规范的管理，同时是一个能够激励不同职能模块并行前进的压缩开发时间的流程。3 \1 S8 z1 S3 y- V$ y
这一点大家可以从自己公司对比一下，相信大部分的公司都有这样的现象，真正忙的、累的、扛大梁的可能大家都能公认的就一两个部门的三四个人，其它往往都是比较清闲的、可有可无的闲职。
& Z( a6 a+ h# b! t; C" [但试想一下如果推行并行工程，是不是可以将当前公司主线的工作分几条并行的线来做，同时闲职的工作会提前来做呢？
2 I; W& x- b0 o( e. D! v& O, D/ @# B9 S5 c/ D: O) U. k+ t. ?$ q$ P
当然真正规范的并行工程一定不会是那么容易就能做到的，否则就不可能出现前面提到的4800万美金的报价和300位资深顾问入驻企业的工作模式了. y* k6 w; ] o. Z4 b: V1 T
, i5 z! ?) l' V; y$ A& g5 l" W- W
% I3 A7 t% U' y/ T综上，个人认为正是有了规范的管理，再加上聪明勤奋的华人的努力，才能有当今如此强大的华为。3 g: ?# S) u3 ^' J% e
而这也是中国企业乃至中国经济发展的出路，所谓的国人一盘散沙，其实就是缺少规范的管理，而这也是目前日企强于华企的法宝。
$ ^$ g0 o+ e5 \. I$ |
) z/ E8 Q$ Q3 }' {4 z; b
) q5 B+ E* E* h& }% g# b: k/ W3 {; k. X1 V* N7 M! ^2 v1 E. T* R* T
| 
发表于 2019-1-10 10:40:36
