PCB设计规范

2369353531

& `' A) E8 o9 m4 N( r  n" O
8 f. H0 H6 Y( X3 T


* l$ X! ?) q, z* r2 R



0 E# d0 j; T: U4 B2 v; x
, W; W- c6 G+ w& q! a( s2 p


* x2 J1 q: ^& }2 y
6 W& v* m5 {* L" N






pads9.5三合一绿色版
pan.baidu.com/s/1jeHhTDwAEDtxToiIjuhGsw

zmztx

最大的问题是缺工艺
+ e  E  ^- f8 q在SMT中，一次通过率要求很高。而第一道关卡就是PCB根据工艺需要进行布置
; B8 ~7 u/ ~/ I% T很多年了，这个问题好像一直没能解决。各种复杂的、麻烦的方法好像都不太灵，全世界大概都没有解决好

远祥

这是电气方面的资料吧？

threetigher

zmztx 发表于 2018-8-19 12:48
0 K* R/ Z! p- b2 q. w( ~最大的问题是缺工艺
在SMT中，一次通过率要求很高。而第一道关卡就是PCB根据工艺需要进行布置
很多年了， ...

搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:31
6 j$ q: ~! t; W, h/ P% x搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

- ~2 A) E' y! h% y  S1 X也是要改来改去的，跟机械一样，不一定是工艺问题，有时候是测试了达不到要求又要改板。

threetigher

龙李 发表于 2018-8-19 13:43
1 W. ]2 a' q+ H6 H' C0 R# x也是要改来改去的，跟机械一样，不一定是工艺问题，有时候是测试了达不到要求又要改板。

2 @7 n( t1 X8 a. q" e  D% J看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:45
; @1 K, I/ z1 K1 ~: l) K+ }7 _- g, y* ?看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

. u( \/ j- V) E3 v. i9 j是啊，改板了又发出去打样，打样又花钱，有时候改三四次还不如第一次效果好，浪费钱又浪费时间，老板又开始吊人

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:45
看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

& ~: |7 h' i; g  b3 P是啊，改板了又发出去打样，打样又花钱，有时候改三四次还不如第一次效果好，浪费钱又浪费时间，老板又开始吊人

zmztx

threetigher 发表于 2018-8-19 13:31
6 G# |8 T0 k  g4 ]3 v搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

# e' a6 d7 t/ F6 U是这样，一次通过率在85%以上，很少能一次成功的。而PCB（SMT）如果通不过测试，则直接扔了。
4 T0 B5 z4 p# F" @现在的问题是，实际当中就是反复修改PCB的布置，直到一次通过率达标
% Z/ g/ y" E1 L  ]' M可是，人们总是希望在设计时就能保证一次通过率的要求。但是很难，据我所知现在还不行
" @; k; V" \; u' Z; H/ R机械是可以做到，由工艺工程师设计的加工工艺，直接去用一般都没问题。所以，在机械制造业中可以使用成组技术，可以使用变型设计。可惜，变型设计最早是用在电子线路中，但却不能过工艺这一关。所以至今变型设计在电子线路中只能看看、想想，就是不能实用。
' o( Y1 y- b2 e! _7 r" Y

2369353531

远祥 发表于 2018-8-19 12:49
! I+ y/ E. c1 t* m- }& [  G# D这是电气方面的资料吧？

嗯呢最近在培训
* W. L7 p4 u' C5 f