PCB设计规范

2369353531

% z; D2 ^4 U+ u$ u



# {/ u( J! H# L0 G4 p8 _
8 _) M+ N4 L: L1 J9 h2 r7 X, M- J5 z
+ ], L7 X/ j; b' G
' P7 J. r7 ^" @* A/ L2 u2 J
3 u6 m. ]. Q# V3 _  q1 w
6 g" K9 q) J8 }. t0 Q$ E: v
$ ?  \) T0 e* W  ?# _


  h/ _" c1 _+ R: q' ~! h
. z' k  h0 \! @8 j- \/ T: x) Y; u) t

! X* S0 V; k. Z  U# W7 j0 L) o
$ |* D8 p. e  Y* W

, T* B) h, n' ]
pads9.5三合一绿色版
* P( [$ U2 [" a% ^8 V* V9 ^pan.baidu.com/s/1jeHhTDwAEDtxToiIjuhGsw
! O8 {2 X6 E0 ]5 a0 @. _" N$ U7 T2 \

zmztx

最大的问题是缺工艺
0 a/ V5 g, {8 Y5 B( r在SMT中，一次通过率要求很高。而第一道关卡就是PCB根据工艺需要进行布置
很多年了，这个问题好像一直没能解决。各种复杂的、麻烦的方法好像都不太灵，全世界大概都没有解决好

远祥

这是电气方面的资料吧？

threetigher

zmztx 发表于 2018-8-19 12:48
# C3 z( F; p7 J3 C最大的问题是缺工艺
( j6 }" F% Q; ?' E在SMT中，一次通过率要求很高。而第一道关卡就是PCB根据工艺需要进行布置
+ I7 c1 e; n% `7 M! }" r很多年了， ...

) j, w! ?5 }( _4 _搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么
2 j  E& |9 a0 i7 ?! s

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:31
搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

4 z( y) f3 J/ i7 T也是要改来改去的，跟机械一样，不一定是工艺问题，有时候是测试了达不到要求又要改板。

threetigher

龙李 发表于 2018-8-19 13:43
也是要改来改去的，跟机械一样，不一定是工艺问题，有时候是测试了达不到要求又要改板。

看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼
! v7 x. C: g( ~+ V* V* s2 n# B3 ~" u

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:45
看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

是啊，改板了又发出去打样，打样又花钱，有时候改三四次还不如第一次效果好，浪费钱又浪费时间，老板又开始吊人

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:45
看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

是啊，改板了又发出去打样，打样又花钱，有时候改三四次还不如第一次效果好，浪费钱又浪费时间，老板又开始吊人

zmztx

threetigher 发表于 2018-8-19 13:31
搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

是这样，一次通过率在85%以上，很少能一次成功的。而PCB（SMT）如果通不过测试，则直接扔了。
: V9 o: L/ P+ I8 u" S* s  G现在的问题是，实际当中就是反复修改PCB的布置，直到一次通过率达标
可是，人们总是希望在设计时就能保证一次通过率的要求。但是很难，据我所知现在还不行
* M# M' O( ]( P1 W3 R机械是可以做到，由工艺工程师设计的加工工艺，直接去用一般都没问题。所以，在机械制造业中可以使用成组技术，可以使用变型设计。可惜，变型设计最早是用在电子线路中，但却不能过工艺这一关。所以至今变型设计在电子线路中只能看看、想想，就是不能实用。
8 K: ~7 m& @. m3 s1 O: `2 m

2369353531

远祥 发表于 2018-8-19 12:49
这是电气方面的资料吧？

7 k1 B  K6 J" d- U6 O嗯呢最近在培训
, x* h& v' C3 n: X% ~6 r